Esas No
E. 2012/30605
Karar No
K. 2013/15110
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

12. Ceza Dairesi

E. 2012/30605 K. 2013/15110 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2012/30605, K. 2013/15110, T. 04.06.2013
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2012/30605
Karar No
2013/15110
Karar Tarihi
04.06.2013
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

12. Ceza Dairesi         2012/30605 E.  ,  2013/15110 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık

Hüküm : Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suçtan zarar gören “...” adına davaya katılma talebinde bulunulduğu ve yapılan talebe atfen şikayetçi kurumun katılan olarak kabulüne karar verildiği gözetilmeksizin, gerekçeli karar başlığında “İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü”nün katılan olarak yazılması, yine suç tarihinin “03/05/2009” olduğu gözetilmeksizin gerekçeli karar başlığında “04/05/2009” şeklinde gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Suç tarihinde, haklarındaki karar temyize konu edilmeyen sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nin fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, kültür varlıkları bulmak amacıyla, Eskişehir İli, Alpu İlçesi, Işıkören Köyünde bulunan ve Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulunun 15/11/1980 tarih ve A-2493 sayılı kararı ile belirlenen Külhöyük 1. derece arkeolojik sit alanı içerisinde yer alan Dokuzluk Mevkiinde, sanık ...'ye ait kepçe ile 15 metre uzunluğunda, 3.5 metre derinliğinde izinsiz kazı yaptıkları anlaşılmış olup, tüm dosya kapsamı itibarıyla söz konusu kepçenin sanık ...'nin bilgisi ve izni ile kazı suçunda kullanıldığının, adı geçen sanığın 5237 sayılı TCK'nın 39/2 maddesi kapsamında “fiilin işlenmesinde kullanılan araçları sağlayarak” suça katıldığının sübuta ermemesi karşısında; mahkemece sanığın beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ve mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 04/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
ONANMASINA Yargıtay Ceza Ceza Hukuku 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu TCK md.39/2 K2493 md.39/2
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog