3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1.Adli Tıp Kurumu ... Şube Müdürlüğünün 14.03.2006 tarih 661 sayılı raporuna göre mağdur ...'in yaralanması sonucu 4 ve 5. metekarp kemiğinde fraktür meydana geldiği, bu nedenle yaşamının tehlikeye maruz kalmayıp kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin 3 orta derecede olduğunun belirtilmesi karşısında, 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 4 maddesiyle 5237 sayılı yasanın 87/3 maddesinde yapılan değişiklik nazara alınarak sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

2.Soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı basit müessir fiil suçundan dolayı 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254 maddelerine göre uzlaştırma prosedürü uygulanıp sonucuna göre 5271 sayılı CMK'nın 231 maddesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.