12. Ceza Dairesi

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü : Sanık ...'ün soyadının, kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrası kısmında, nüfus kaydına aykırı olarak "Büyüt" olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilecek yazım yanlışlığı niteliğinde kabul edilmekle bozma nedeni yapılmamış olup;

Sanık soruşturma aşamasında uzlaşmak istediğini ifade etmiş ise de, katılanların zararını gidereceği yolunda ne soruşturma ne de kovuşturma aşamasında bir beyanının bulunmaması, yine her ne kadar temyiz dilekçesinde katılan tarafın aracını yaptırdığı ve zararını giderdiğini beyan etmiş ise de, buna dair sunduğu bir kısımı okunaksız fotokopi belgelerden, katılan tarafa yalnızca aracının zorunlu mali sorumluluk sigortasınca yapılan toplam 500 TL lik ödeme dışında kendisinin bizzat yaptığı bir ödeme bulunmadığının görülmesi ve ticari taksi şöförü olup aracının olay nedeniyle tamirde olduğu günlerde çalışamamasından dolayı da zararı olduğunu beyan eden katılan ...'nın karar aşamasında da şikayetinin devam ettiğinin görülmesi karşısında, sanığın olay nedeniyle karşı tarafın oluşan maddi zararlarını gidermek için yargılama süresince herhangi bir şahsi girişimde bulunmaması gözetildiğinde tebliğnamedeki 1 no'lu; katılanlar Kamil ve ...'nın davaya katılma istemlerine karşı, hazır bulunan sanıktan diyecekleri sorulmadan katılma kararı verilerek CMK'nın 238/2 maddesine aykırı davranıldığı görülmekte ise de; sanığın katılma istemine karşı çıkmadığı anlaşılmakla 2 no'lu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, kusur oranına ve zararı giderdiği için hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 10/7/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.