12. Ceza Dairesi

Hüküm : 1-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet.

2.Sanık ... hakkında taksirle öldürme ve tüm sanıklar hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan beraatlerine.

Taksirle öldürme suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ...'i mahkumiyeti ile sanık ...'nın beraatine ve imar kirliliğine neden olma suçundan tüm sanıkların beraatine ilişkin hükümler, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: A-) Sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafinin, kusur kabulü ile ceza uygulamasına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

B-) Katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelemesine gelince;

1.Sanıkların imar kirliliğine neden olma suçundan beraatlerine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Mahkemece taksirle öldürme suçundan açılan kamu davasına katılmasına karar verilen katılanın, imar kirliliğine neden olmak suçundan sanıklar hakkında tesis edilen hükmü temyiz etme hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, imar kirliliğine neden olmak suçuna ilişkin olarak katılan vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2.Sanık ...'nın taksirle öldürme suçundan beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Yapılan yargılama sonunda sanık ...'nın taksirle öldürme suçu açısından taksirinin bulunmadığı gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan; katılan vekilinin, sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 09.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.