1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

2.Av. ***

3.***

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle; davacının müflis şirkette 16/01/2010-11/11/2017 tarihleri arası çalıştığını ve işten haksız bir şekilde çıkarıldığını, işçilik alacaklarınnı ödenmemesi nedeni ile davacının müflis şirket aleyhinde Kayseri 4.İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı davasını açtığını, dava devam ederken müfis şirket ile ... tarihli arabuluculuk anlaşma tutanağı ile işçilik alacakları konusunda anlaşıldığını ve Kayseri 4.İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından icra edilebilirlik şerhi alındığını, davacının alacağı ödenmeyince müflis şirket aleyhinde Kayseri 6.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibinin başlatıldığını, bu takip dosyası devam ederken borçlu şirketin iflasına karar verildiğini, bu kapsamda davacının 17/01/2019 tarihinde iflas masasına kayıt kabul başvurusunda bulunduğunu, iflas idare memurluğunun 17/10/2019 tarih ve 1 nolu karar gereği davacı alacağının kayıt talebini red ettiğini belirterek sıra cetveline kayıt edilmeyen 125.485,00 TL alacağın sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

6325 sayılı kanunun 18/A-2. Maddesi uyarınca dava dilekçesi davalılara tebliğe çıkarılmamıştır.

Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-a maddesine göre davaya bakmaya Mahkememiz görevlidir. 6545 sayılı yasanın 45/3. maddesi uyarınca yargılama tek hakim tarafından yürütülmüş ve sonuçlandırılmıştır. Mahkememizde açılan ve sonuçlanan davada dava değeri 1.000.000,00-TL'nın altında olması nedeniyle 7251 sayılı kanunla değişik 6102 Türk Ticaret Kanunu'nun 4/2. maddesi uyarınca basit yargılama usulü uygulanmıştır.

Mahkememizce evvelce yapılan yargılama sonunda 26/11/2019 tarihli, ... Esas ve ... Karar sayılı gerekçeli karar ile "...Arabulucuya başvurulmadan işbu davanın açıldığının anlaşılması nedeniyle 6102 SY.

TTK'nun 5/A ile 6325 SY.nın 18/A maddesi gereğince herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine,..." şeklinde karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekilince yasal süresinde istinafa başvurulmuştur.

Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi tarafından icra edilen istinaf incelemesi sonunda 29/01/2020 tarihli, ... Karar sayılı karar ilamı ile "...Açıklanan nedenlerle kayıt kabul davasının “konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri” cümlesinden olmayıp, zorunlu arabuluculuk dava şartına tâbi olmayacağı, işbu sıra cetveline itiraz/masaya kayıt kabul davası açılmadan önce zorunlu arabuluculuğa başvurulmasının bir dava şartı olmadığı, iflas idaresinin arabuluculuk görüşmesine katılma yetkisinin de bulunmadığı anlaşıldığından, davacının istinaf sebepleri bu yönlerden haklı ve yerinde görülmüş olmakla, ilk derece mahkemesinin istinafa konu kararının usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle HMK nun 353/1,a,4 maddesi gereğince davanın esası incelenmeden kararın kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine,..." karar verilmiştir.

İade edilen dava dosyası mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmiştir. Bozma sonrası yapılan yargılamada, Kayseri 6.İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasının celp edildiği görülmüştür.

Kayseri 4.İş Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyasının celp edildiği, davacı ... tarafından davalı ... Tesisat Tarım Hayv. İnş. San Tic A.Ş. aleyhinde işçi ile işveren ilişkisinden kaynaklı alacak davasının açıldığı, tarafların ön inceleme duruşmasından önce ara bulucuya başvurdukları ve davacının toplam 98.000,00 TL alacağı olduğu hususunda anlaştıkları, Kayseri 4. İş Mahkemesi'nce ara buluculuk tutanağına icra edilebilirlik şerhi verildiği, gerekçeli kararın taraflara tebliğe çıkarıldığı görülmüştür. Kayseri 1.İcra Dairesi ... İflas sayılı dosyaya müzekkere yazılarak iflas idare memurlarının bilgileri celp edilmiştir.

Dava, kıdem ve ihbar tazminatları, fazla çalışma , yıllık izin ücret, ulusal bayram ve genel tatil ücret alacaklarından oluşan işçi alacaklarının iflas masasına kayıt ve kabul istemine ilişkindir. Müflis şirket hakkında mahkememizin ... Karar sayılı ilamı ile ... Tesisat Tarım Hayvancılık İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin iflasına karar verilmiş, karar 18/06/2021 tarihinde kesinleşmiş, iflasın açılmasına ilişkin 03/12/2018 tarihli ilan 09/02/2019 tarihli Posta Gazetesi'nde yayınlanmıştır.

Davacının 17/01/2019 tarihinde sıra cetveline toplam 125.485,00-TL alacağının kaydı için başvurduğu, davalı iflas idaresinin davacının sıra cetveline kayıt başvurusunun reddine karar verdiği, bu kararın 23/10/2019 tarihinde ilan edildiği, iş bu davanın 15 günlük hak düşürücü süre içinde 05/11/2019 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır.

Davacının 01/12/2014 - 11/11/2017 tarihleri arasında çalıştığı, davacının işe giriş ve çıkış bildirgeleri, Kayseri 4. İş Mahkemesinin ... Esas ... Kararı ile ... tarihli ara buluculuk anlaşma tutanağına icra edilebilirlik şerhi verildiği, bu kararı Ankara BAM 15.HD ... Kararı ile kesinleştiği anlaşılmıştır.

Davacı dava dilekçesinde talebini 125.458,00 TL olarak göstermişse de Kayseri 4. İş Mahkemesinin ... Esas ... Kararı sayılı dosyasında tarafların vekalet ücreti ve faiz alacakları dahil diğer işçilik alacakları yönünden ... tarihinde 98.000,00 TL'ye anlaştığı ve bu anlaşmaya icra edilebilirlik şerhi verildiği anlaşılmıştır.

Tüm bu nedenlerle davanın kısmen kabul kısmen reddi ile, sübut bulmadığından davacının Müflis ... Tes. Tar. Hay. İnş. Tic. AŞ.'nin Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... İflas sayılı dosyası üzerinden oluşturulan iflas masasına davacının ... anlaşma tarihli arabuluculuk tutanağı , Kayseri 4. İş mahkemesinin ... esas ... karar sayılı kesinleşmiş icra edilebilirlik şerhi neticesinde anlaşılan kıdem tazminatı alacağı, ihbar tazminatı alacağı, yıllık izin alacağı, maaş (ücret) alacağı, AGİ, fazla mesai alacağı ,vekalet ücreti ve faiz alacağı olmak üzere toplam 98.000TL alacağın kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebinin reddine dair karar vermek gerekmiştir. Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 16/01/2019 tarihli ve ... Karar sayılı içtihatı da dikkate alınarak sıra cetveline itiraz davaları maktu harç ve vekalet ücretine tabi olduğundan maktu harç ile maktu vekalet ücretine hükmedilmiştir.

Davanın KISMEN KABULÜNE, KISMEN REDDİNE,

1.Müflis ... Tes. Tar. Hay. İnş. Tic. AŞ.'nin Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... İflas sayılı dosyası üzerinden oluşturulan iflas masasına davacının ... anlaşma tarihli arabuluculuk tutanağı , Kayseri 4. İş mahkemesinin ... esas ... karar sayılı kesinleşmiş icra edilebilirlik şerhi neticesinde anlaşılan kıdem tazminatı alacağı, ihbar tazminatı alacağı, yıllık izin alacağı, maaş (ücret) alacağı, AGİ, fazla mesai alacağı ,vekalet ücreti ve faiz alacağı olmak üzere toplam 98.000TL alacağın kayıt ve kabulüne,

2.Davacının fazlaya ilişkin istemlerinin reddine,

3.492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gereken 269,85-TL maktu karar ve ilam harcından davacı tarafça peşin yatırılan 44,40-TL'nin mahsubu ile bakiye 225,45-TL karar ilam harcının davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,

4.Davacı tarafça yapılan 44,40 TL başvurma harcı, 44,40 TL peşin harç, tebligat gideri 43,00 TL ve müzekkere gideri 237,90 TL olmak üzere toplam 369,70 TL yargılama harç ve giderinin kabul ve red oranına göre 288,72 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, artan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

5.Davalı tarafça yatırılan herhangi bir harç ve yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,

6.Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca kabul edilen kısım üzerinden 17.900,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

7.Davalı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca red edilen kısım üzerinden 17.900,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,

8.6100 sayılı HMK 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine,

9.Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dava dosyasının tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra istinaf incelemesine gönderilmesine veya mahkememiz arşivine kaldırılmasına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/11/2023 Katip ***