8. Ceza Dairesi

Sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 22.02.2016 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kamu davası açılmıştır.

2.Bursa 6.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 04.05.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan 2 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

3.Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 29.06.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün "sanığın eyleminin bütün olarak 5237 sayılı Kanun'un 268. maddesinde tanımlanan 'başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması' suçunu oluşturduğu gözetilmeden, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması," yönünden bozulmasına karar verilmiştir.

4.Bozma üzerine, Bursa 6.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23.02.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan 2 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi; mahkumiyet hükmünün dosya kapsamındaki delillerle örtüşmediğine, ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR

İncelemeye konu olay; sanığın olay günü kendisine ait ruhsatsız silahını kurcalarken kendisini yaralaması sonrasında hastaneye kaldırılması, hastane personeli tarafından durumun Emniyet birimine ihbarı sonucu kolluk ekibinin hastaneye intikal etmesi, sanığın kendisini abisi olan mağdur ... olarak tanıtması ve olay tutanağı ile sanığın yaralanmasına ilişkin Adli Rapor'un mağdur adına düzenlenmesi, iddiasına ilişkindir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Suç tarihinin, 5271 sayılı Kanun’un 250/1. maddesinde 08.07.2021 tarihinde yapılan değişiklikten öncesine ait olmakla;

Anayasa Mahkemesi’nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı Kararı ile; 5271 sayılı Kanun'a 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “”...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış…” ibaresinin “...seri muhakeme usulü…” yönünden Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında; sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı’na tevdii edilmesinde zorunluluk bulunması, hukuka aykırı bulunmuştur.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bursa 6.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23.02.2023 tarihli kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,

22.11.2023 tarihinde karar verildi.