7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın sürücüsü olduğu araçta yapılan aramada ele geçen dava konusu saatler için, sanık müdafi tarafından kovuşturma aşamasında sunulan “Y..S.. & Bijuteri tarafından düzenlenen 18.02.2011 tarih ve 47303 sayılı faturanın” eşyayı temsil edip etmediği yönünden öncelikle uzman bilirkişi vasıtasıyla faturadaki eşyanın, cins, miktar, menşei ve sair özellikleri itibariyle ayniyet tespiti yaptırılması, aynı olduğunun tespit edilmesi halinde, mahkemece faturayı düzenleyen ve satın alan firmanın defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılıp ithale kadar inilmek suretiyle zincirleme menşe araştırması tamamlandıktan sonra sonucuna göre bir hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de,

1.Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık S.. M.. yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Sanıkta ele geçirilen saatlerin müsaderesi istendiği halde, iadesi veya müsaderesine yönelik bir karar verilmemesi, Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/02/2014 günü oybirliği ile karar verildi.