12. Ceza Dairesi

Hüküm : Her iki sanık hakkında; 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca Beraat 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar hakkında, 14/10/2005 suç tarihi olarak gösterilmek suretiyle, tapunun 2101 ada, 25 parselinde kayıtlı taşınmazda gerçekleştirdikleri inşaat çalışması sırasında, arkeolojik öneme sahip mezarları tahrip ettikleri iddiasıyla dava açıldığı, bununla birlikte, 14/10/2005 tarihinin, Didim ilçesi, Palabıyık mevkii, Garanti Bankası arkasındaki arsa üzerinde ortaya çıkan mezarın İlçe Emniyet Müdürlüğü tarafından Müze Müdürlüğü'ne ihbar edildiği tarih olup, müze uzmanınca yapılan incelemede, anılan arazi içerisindeki temel kazısı sırasında ortaya çıkan mezar kalıntısının fark edilmeden dağıtılmış olduğunun belirlendiği, suça konu 2101 ada, 25 parselde ortaya çıkan ikinci mezarın ise 22/11/2005 tarihinde Müze Müdürlüğü'ne ihbar edildiği, ihbar sonrası sözü edilen alanda gerçekleştirilen kurtarma kazısı sonucu müze uzmanlarınca düzenlenen 02/02/2006 tarihli raporda, 2101 ada, 25 parselin kuzey bölümünde, antik dönemde tahrip edildiği anlaşılan bitişik iki gömü yeri bulunduğunun, çevrede yapılan araştırmalarda bu alanın tahrip edildiğine dair herhangi bir bulguya rastlanılmadığının belirtildiği, sözü edilen raporlar ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, temel kazısı çalışmaları sırasında tahrip edilen mezar kalıntılarının bulunduğu arazinin, suça konu 2101 ada, 25 parsel sayılı taşınmaz olmayıp, anılan taşınmazın hemen bitişiğinde yer aldığı, 02/02/2006 tarihli müze raporunda da, 2101 ada, 25 parselde ortaya çıkan mezar kalıntılarının çok erken dönemlerde (Bizans dönemi) tahrip edildiğinin açıkça belirtildiği, bu bakımdan sanıkların, gerçekleştirdikleri inşaat faaliyeti kapsamında, arazi içerisinde mevcut kültür varlıklarına kasten zarar vermek suretiyle atılı suçu işlediklerine dair, savunmalarının aksine delil bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından sanıkların kastlarının bulunmadığı, sanıkların kasıtlı olarak kültür ve tabiat varlığını tahrip ettiklerinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik inceleme ve yanlış değerlendirme ile beraat kararı verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 11/07/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.