4. Ceza Dairesi

Görevi yaptırmamak için direnme ve yaralama suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda, mahkumiyetine dair Kocaeli 2.Asliye Ceza Mahkemesince verilen 18/04/2006 tarihli ve 2005/18 esas, 2006/217 karar sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 16/01/2012 gün ve 2011/606 esas, 2012/707 sayılı kararıyla; " Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığın adli sicil kaydında kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunması nedeniyle CMK 231/5 madde ve fıkralarında belirtilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla,

Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe:Sanığa yükletilen görevliye direnme ve kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu, Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu, Yaptırım: Eleştiri dışında cezaların yasal bağlamda uygulandığı, Eleştiri:Kasten yaralama eylemi nedeniyle kurulan hükmün kısa kararında 456/4, gerekçeli karada maddi hata sonucu 456/2. maddesi yazılmış ise de bu hususun yerinde düzeltilebilir maddi hata kabul edildiği, Anlaşıldığından sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA," karar verilmiştir. I-İTİRAZ NEDENLERİ Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10/07/2012 tarihli kararı ile Dairemize gönderilen,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16/03/2012 gün ve 2006/209104 sayılı yazısı ile; "Karar tarihinden itibaren inceleme tarihine kadar sanığa yüklenen eylemler için lehe olan 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli zaman aşımı dolmuş olduğundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223. maddesi uyarınca, hükmün ortadan kaldırılması sonucunu doğurmak üzere kamu davasının düşürülmesi yerine hükmün onanmasına karar verilmesinin yasaya aykırı olduğu kanaatına varılmıştır. Açıklanan nedenlerle Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 16/01/2012 tarihli ve 2011/606- 2012/707 sayılı kararının kaldırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223. maddesi uyarınca, hükmün ortadan kaldırılması sonucunu doğurmak üzere kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi, İtirazen arz ve talep olunur.” isteminde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü: II- KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizce verilen 16/01/2012 gün ve 2011/606 esas, 2012/707 sayılı onama kararının KALDIRILMASINA,

Zamanaşımının son kesme nedeni olan 18/04/2006 günlü hükümlülük tarihine göre, temyiz süreci içinde sanık yararına olan 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli dava zamanaşımının, Yargıtay karar tarihinden önce gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak KAMU DAVALARININ DÜŞMESİNE, 09.05.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.