3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Koşulları oluşmadığından 5271 sayılı CMK.’nun değişik 231.maddesinin sanık hakkında uygulanamayacağı anlaşılarak yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine;Ancak;

Katılan ...... gerek cumhuriyet savcılığında alınan ifadesinde gerekse mahkemedeki beyanında sanık ...’nın kendisine demir çubuk ile vurduğunu, bu demir çubuğun levye demiri olduğunu, başındaki çökmenin bu şekilde meydana geldiğini belirtmiş; sanık ... ise gerek emniyetteki gerek cumhuriyet savcılığı, sulh ceza hakimliği ve mahkemedeki beyanlarında katılana kafa ile vurması sonucu raporda belirtilen yaralanmanın oluştuğunu savunmuş, tanıklardan...’nın sanığın kardeşi olması,...n ise katılanın amcasının oğlu olması karşısında ve diğer tanıkların da olayı görmemeleri nedeniyle tanıkların beyanlarına itibar edilmemesi gerektiği anlaşılmış, ancak katılan hakkında ... Devlet Hastanesi’nin 18.06.2004 tarihli raporunda katılanda mevcut yaranın 2-3 cm derinliğinde 6-7 cm eninde olduğu açıklanmış bulunmakla, katılanın muvakkat ve kati raporları ile hasta tabela müşahade kağıtları hep birlikte... Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesine gönderilerek, katılandaki davaya konu yaralanmanın demir çubuk veya levye ile oluşup oluşmadığının, demir çubuk ile oluşmuş ise 765 Sayılı TCK’nun 189. maddesinde ifade edilen silah vasfında demir çubuk niteliği taşıyıp taşımadığını mevcut belgeler incelenmek suretiyle tespiti sonucu alınacak rapordan sonra olayda 765 Sayılı TCK’nun 457/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 28/06/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.