7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında teselsülen nitelikli zimmet suçundan açılan davanın yargılaması sonucunda,sanığın bulunamayan dekontlar ve üzerine mudi imzası alınmayan dekontlar ile mudi hesaplarından para çıkışı yaparak zimmetine geçirmek şeklinde gerçekleşen eylemlerinin,basit zimmet olarak nitelendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş ise de;

Sanığın mudiler B. S.., A.. T.., H. E.., Z. C.., M. C., N. C.. ve N. D..'in yerlerine attığı sahte imzalarla hesaplarından para çıkışı yaparak mal edinmek şeklinde gerçekleştirdiği işlemler yönünden,ismi belirtilen mudiler çağırılıp,tatbik imzaları alındıktan sonra para çekme makbuzlarındaki imzalar ile karşılaştırılıp,mudilerin el ürünü olup olmadığı,fişlerdeki imzaların mudilerin el ürünü olmadığının belirlenmesi halinde bu imzaların aldatıcılık niteliği olup olmadığının ve bu suretle sahte imzalar ile gerçekleştirilen her bir eylemin basit/nitelikli zimmet kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı,sanık müdafi ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden,5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.01.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.