10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davanın basit yargılama usulüne tabi olduğu, davacı tarafın 31/03/2022 tarihli -----no' lu celse de hazır bulunmayarak dosyanın işlemden kaldırılmasına sebebiyet verildiği, işlemden kaldırılan dosyanın 31/03/2022 tarihli dilekçe ile yenilendiği ancak 21/12/2023 tarihli duruşmada da mazeret bildirilmeksizin taraflarca duruşmaya katılmadığı, ikinci kez takipsiz bırakıldığı anlaşılmakla davanın HMK.320/4 maddesi gereğince gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1.Davacı tarafından davalı aleyhine açılan ve basit yargılama usulüne tabi olan davanın ikinci kez takipsiz bırakılması nedeni ile HMK 320/4. Madde gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2.Alınması gereken 269,85 TL harçtan peşin alınan 2.647,02 TL ve 20,00 TL tamamlama harcından mahsubu ile fazla alınan 2.397,17‬ TL' nin DAVACIYA İADESİNE,

3.Yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

4.Davalı tarafından sarf edilen yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

5.Artan gider avansının ve teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana İADESİNE,Dair, Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde----Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluklarında verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.