12. Ceza Dairesi

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, müşteki vekili ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1.Katılan... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde: 2863 sayılı Kanuna aykırılıktan doğan davalarda suçtan zarar gören Kültür Bakanlığı adına davaya katılma isteğinde bulunması ve bu kurumun davaya katılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, suçtan zarar görmeyen...'in davaya katılmasına karar verilmesinin hükmü temyiz etme hak ve yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla, katılan... vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2.Müşteki Kültür ve Turizm Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince : Suçtan zarar gören Kültür ve Turizm Bakanlığı adına hazine vekilinin temyiz istemi davaya katılma talebi olarak değerlendirilmiş olup, müşteki kurumun 5271 sayılı CMK'nın 237/2 maddesi uyarınca kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilmek suretiyle yapılan incelemede;

Yapılan ihbar ile sanığın evinde define aramak amacıyla izinsiz kazı yaptığının bildirilmesi üzerine sanık hakkında kamu davası açılmış ise de, sanığın, kültür varlığı bulmak amacıyla izinsiz kazı veya sondaj yaptığına dair kesin delil elde edilememesi karşısında, mahkemece, atılı suçtan beraatine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin kesin delil elde edilemediği gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 11.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.