12. Ceza Dairesi

6136 sayılı Kanunun 13/1,

TCK'nın 62, 52, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet 2863 ve 6136 sayılı Kanunlara aykırılık suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetine karar verilirken, Kanun maddesinin 2863 olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir. 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçuna ilişkin hükmün incelenmesinde:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçuna ilişkin hükmün incelenmesine gelince: 2863 sayılı Kanunun 4/1 maddesinde korunması gerekli kültür ve tabiat varlıklarını bulanların bunu en geç üç gün içinde yetkili mercilere bildirmeye mecbur olduklarının düzenlendiği, bu yükümlülüğe aykırı hareketin de aynı Kanunun 67/1 maddesinde yaptırım altına alındığı, somut olayda sanığın aşamalardaki tutarlı savunmasında, dava konusu kültür varlıklarını yakalanmadan 2 gün önce 15/07/2009 tarihinde, kiracısı olduğu tarlayı sürdüğü sırada, tarlanın kenarında poşet içerisinde bulduğunu, yakalandığı gün yani 17/07/2009 tarihinde müzeye teslim edeceğini, ancak tarlaya biçer döver gireceğinden ve eşi rahatsızlığından teslim edemediğini, ancak kolluk arama yapmasaydı kendisinin 2 saat sonra kültür varlıklarını müzeye teslim edeceğini beyan ettiği, 17/07/2009 günü sabah saat 09:45'te sanığın evinde yapılan aramada eserlerin ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın yakalama tarihi itibariyle üç günlük bildirim süresinin dolmamış olduğu sonucuna varılacağı, dosya kapsamında sanığın savunmasının aksine delil bulunmadığı, bu bakımdan sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeksizin, hatalı değerlendirme ile 2863 sayılı Kanunun 70. maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi,

Kabule göre de;

Bilirkişi raporunda 2863 sayılı Kanun kapsamında olmadıkları belirtilen 1 adet bronz halka ve bronz çanın sahibine iadesi yerine, dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.