4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Yargılama aşamasında, yakalama emri çıkarılmasına karşın bulunamayan diğer sanık ... ... hakkındaki tefrik edilen dosyanın getirtilip incelenmesi, koşullarının bulunması halinde birleştirilmesi, karara çıkmış ve kesinleşmiş olması halinde ise denetime imkan verecek şekilde dosya ... veya onaylı örneğinin bu dosya içerisine konulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ile TCK'nın 265/3. maddesi gereğince cezada artırım yapılması,

2.Kabule göre de,

a)Sanığın eylemini birden fazla kişiye yönelik olarak ... bir fiille gerçekleştirmesi karşısında, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,

b)Sanığın, öncelikle polis memuru olan müştekilerin kendisine yumrukla vurduğunu savunması ve adli raporun da savunmayı doğrulaması karşısında, olayın başlangıcı ve gelişimi üzerinde durularak haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.