2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin haritalama ve konumlama konularında ölçüm cihazlarının satışı, kiralaması ve bu konuda alt yüklenicilik yapan bir firma olduğunu, yurt dışından getirdiği ölçüm cihazlarını ...'de pazarladığını, sattığını ve kiraladığını, davalının ise aynı sektörde faaliyet gösteren firma olduğunu, ... ise... menşeili.... şirketinin markası olduğunu, tarafların faaliyet gösterdiği alan olan haritalama ve konumlama ölçüm cihazlarının üretimini gerçekleştirdiğini, müvekkilinin 12/09/2019 tarihinde.... firması ile.... ana distribütörlük sözleşmesi imzaladığını, bir yıllığına ...'deki yetkilendirilmiş tek satıcısı olarak yetkilendirildiğini, daha sonrasında bu işbirliği bir yıllık sürenin sonunda yenilenmeyerek kendiliğinden sona erdiğini, müvekkilinin bu süre zarfında birçok... markalı cihaz sattığını ve müşterilerine de... kuralları gereği kendi şirketi üzerinden garantiler verdiğini, satılan ürünlerin... tarafından, iki yıl garantili olarak müvekkiline satıldığını, müvekkilinin de bu mallara ilişkin garantiyi kendi müşterilerine yansıtarak kendi şirketi üzerinden garanti verdiğini, 02/04/2021 tarihinde davalı vekili tarafından gönderilen e-postada davalının distribitörlük sözleşmesi imzalamış olduğu, 01/01/2021 tarihi itibariyle davalının tek satıcı olarak yetkilendirildiğinin belirtildiğini, bu e-posta üzerine müvekkili şirketin web sitesinde bulunan katalogda... markası distribütörü olduğuna dair ibarelerin yer aldığı kısımların... ile davacı arasında hukuki ilişkinin bitmesi üzerine kaldırıldığının tespit edildiğini ve bu nedenle haksız rekabetin olmadığının cevaben bildirildiğini, davalının web sitesi .... ve facebook sayfası olan ....sayfası üzerinde yapılan incelemelerde haksız rekabet teşkil edecek paylaşımların söz konusu olduğunun tespit edildiğini, bahse konu sayfada aynen; "Değerli... .... kullanıcısı, Bir .... şirketi olan ... ...'in, 16 Aralık 2020 tarihinde aldığı bir karar ile, E300 ve E300 Pro modellerini satmaya yetkili kılınmış ... Harita ile olan iş birliği tek taraflı olarak feshedilmiştir. .... Harita tarafından satılan tüm ... modellerinin (E300, E300 Pro) bakım, onarım ve tamir hizmetleri için firmamız yetkili kılınmıştır. Garanti süreçlerinin doğru bir şekilde uygulanabilmesi için ... Harita'dan ... ürünü satın alan müşterilerimizin aşağıdaki formu doldurarak ürünlerini kayıt ettirmeleri gerekmektedir." metnine yer verildiğini, 18/04/2021 tarihinde davalı firma vekiline ve davalının resmi e-posta adresine ihtarname gönderilerek bu fiillerin haksız rekabet teşkil ettiği ve kaldırılması gerektiğinin bildirildiğini, bu ihtarnameye davalıca herhangi bir cevap verilmediğini ve haksız rekabet teşkil eden paylaşımların kaldırılmadığını, davalının müvekkilinin müşterilerine ulaşarak aynı metni facebook üzerinden gönderdiğini, bu kapsamda müvekkilinden mal almış olan ..... adlı kişiye davalının facebook sayfasından mesajlar gönderildiğini, müvekkili ile ..... ile yaptığı anlaşma kapsamında distribütörlük vasfı sona erse bile, müvekkilinin garantiye ilişkin...'den mal temin etme ve garanti hizmeti verme hak ve yükümlülüğüne sahip olduğunu, davalı tarafından yapılan paylaşımlarda müvekkilinin sanki bu yönde bir hakkı olmadığı izlenimi verildiğini, müvekkilinin müşterileri nezdinde kötülendiğini, dürüstlük kularına aykırı işlemlerde bulunduğunu, müvekkilinin ilgili cihazları...'den garantili olarak almış ve bu garantiyi müşterilerine yansıtarak satış yaptığını, müşterilerinin halen...'den cihazlarla ilgili teknik destek aldığını, bu konuyla ilgili müvekkili firma yetkilisi ile... 'in uluslararası satış müdürü arasında görüşmeleri ekte sunduklarını, yukarıdaki açıklanan gerekçelerle davalının eylemlerinin haksız rekabet teşkil ettiğinin tespiti ile bunların men'ine, 10.000 TL manevi ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 5.000 TL maddi tazminata hükmedilmesine, hükmün kesinleşmesinden sonra TTK'unun 59.maddesi uyarınca ilan edilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava şartı olan arabuluculuğa başvurmadığını ve bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, müvekkili ....'nin Türkiye pazarına... ürünleri ve ölçüm cihazları arzı gerçekleştirdiğini, .... ürünleri üretici olan ... tarafından Türkiye’de geçerli olmak koşulu ile E100, E300Pro, E600 ve E800 modellerinin 01.01.2021-31.12.2023 tarihleri arası tek yetkili satıcı ve yetkili teknik servis merkezi olarak yetkilendirildiğini, davacı firmanın ise, ... firmasının 12.09.2019-12.09.2020 tarihleri arası yetkili satıcısı olduğunu, davacının da dosyaya sunduğu sözleşmenin "..." (Adı Kullanma Yasağı) başlıklı 16. Maddesine göre; davacı firmanın, sözleşmenin sona ermesiyle birlikte... markası bulunan tüm ürünleri web sayfasından kaldıracağı ve... logosu bulunan tüm reklam ve pazarlama materyallerini imha edeceğini taahhüt ettiğini, ancak; davacı firmanın web sayfası olan ... 'un ana sayfası ve uzantılarında sözleşmeye aykırı şekilde halen... ürünlerinin tanıtımını yaptığını, bunun üzerine davacı firmanın resmi mail adreslerine, .... adreslerine 02.04.2021 tarihinde ihtarname gönderildiğini, davacı firma vekili olan Av. .... ihtarnameye cevaben web sayfalarında sergilenen... ürünlerinin imitasyon ürünler olmadığı bu nedenle haksız rekabet şartlarının oluşmadığını ileri sürdüğünü, davacının kendi sözleşmelerinin 16. Maddedeki yükümlülüklerine uymayacaklarını, sözleşmeye aykırı şekilde ürünleri web sayfalarında ve e-kataloglarında sergilemeye, bu şekilde müvekkili Pin Harita aleyhine haksız rekabete devam edeceklerini beyan ettiklerini, davacı firmanın sergilediği... ürünleri ile ilgili olarak satış sonrası servis ve destek hizmetleri de sözleşme gereği sona erdiğini, tüm satış, tanıtım, reklam, logo bulundurma, teknik servis, garanti işlemleri ile ilgili hak ve yükümlülükleri 01.01.2021 tarihinden itibaren müvekkili firmaya geçtiğini, davacı firma yetkilisi ve şirket mail adresine 07.12.2020 tarihinde... tarafından bu hususta ayrıca bilgilendirici mail de atıldığını, bu mail... yetkisi ... tarafından bilgilendirme olarak ve yetkili kılındıklarına dair açıklama ile müvekkili firma yetkilisi ...'a 17.12.2020 tarihinde yönlendirildiğini, davacı firmanın sattığı ürünler ile ilgili olarak... Türkiye Bölge Sorumlusu ... tarafından müvekkili firma yetkilisi ...'a E300 ve E300Pro ürünlerinin satış ve satış sonrası hizmetlerinin müvekkili firmaya verildiğine dair 17.12.2020 tarihli mail atılması üzerine müvekkili firmanın, müşterilerinin haklarının korunması, garanti süreçlerinin doğru ve adil bir şekilde işletilmesi ve yetki değişikliği hakkında sektörün bilgilendirilmesi amacıyla web sayfasında Ürün Kayıt Formu başlıklı bir bölümün oluşturulduğunu, davacı ... Harita firmasının sattığı ancak satış sonrası servis hizmeti bulunmayan E300 ve E300Pro modeli ürün satın alan müşterilerin kaydının tutulmasının hedeflendiğini, ürün Kayıt Formu açıklamasında davacı firma ile ilgili olarak olumsuz veya yanıltıcı bir yorum, ifade vb. kullanılmadığını, davacının yukarıda belirtilen Ürün Kayıt Formu bilgilendirme açıklamasından ötürü özetle; "distribütörlük vasfı sona erse bile garantiye ilişkin...’den mal temin etme ve garanti hizmeti verme hak ve yükümlülüğüne sahip" oldukları iddiası ile söz konusu URL adresindeki bilgilendirmenin gerçek dışı olduğunu, davacı vekili bildiriminde "garanti hizmetlerinin" devam ettiğini belirtmişse de yukarıda izah ettikleri şekilde satış sonrası destek hizmeti niteliğindeki garanti hizmetine ilişkin hakların müvekkili firmaya geçtiğini, ...’in ... Harita’ya sözleşmenin bitiminden sonra herhangi bir garanti taahhüt etmediği ve garanti süresi ile ilgili herhangi bir sözleşme maddesi de bulunmadığını, sözleşmelerinin 16. Maddesine göre tüm... ürünleri ile ilgili işlemleri sonlandırmaları gerektiğini, davacının ihtarına bu nedenlerle cevap verme gereği dahi duyulmadığını, davacının, "bizzat kendi firmaları üzerinden garantiyi alıcılarına yansıttığını" belirtmişse de garanti kapsamında olan ve yetkisiz firmaca müdahale edilen cihazların garanti kapsamı dışında kalacağının kuşkusuz olduğunu, müvekkilinin bu kapsamda, davacı firma ile ilgili olarak olumsuz veya yanıltıcı bir yorum, ifade vb. kullanılmaksızın, tamamen müşterilerinin haklarının korunması, garanti süreçlerinin doğru ve adil bir şekilde işletilmesi ve yetki değişikliği hakkında sektörün bilgilendirilmesi amacıyla ilgili açıklama yaptığını, davacının .... isimli müşteriye ilişkin iddiaları kabul etmediklerini, bu kişinin... kullanıcısı olduğu öğrenilen bu kişi ile alakalı olarak herhangi bir mağduriyet yaşamaması ve müşteri memnuniyetinin sağlanması için Ürün Kayıt Formu bilgisinin paylaşıldığını, müşterilere sanki halen... yetkili satıcısıymış gibi yanıltıcı şekilde web sayfa ve e-kataloglarında ürünlerin tanıtımını yapmaya devam ederek TTK haksız rekabet hükümlerini ihlal edenin davacı olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

26/06/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının bayilik yetkisine dair sözleşmesinin dava dışı.... tarafından feshedildiğine ya da feshedildiyse kim tarafından feshedildiğine dair dosyada bir bilgi veya belge bulunmadığı, davacı ile dava dışı.... arasındaki sözleşmede davacı bayinin distribütörlük vasfının sona ermesi veya sözleşmenin fesh edilmesi halinde garanti hizmeti verme hak ve yükümlülüğünün devam edip etmeyeceğine dair düzenleme yapılmadığı, davalı tarafından davacının... markasının kullanımına dair sözleşmesinin dava dışı tedarikçi.... şirketince tek taraflı fesih edildiği ve davacı tarafından satılan... ürünlerin garanti hizmetlerinin davalı tarafından verileceğine ilişkin bilgilerin internet sitesinde ve müşteriyle paylaşıldığı tespit edilmekle, davalının bu eyleminin TTK.

55.maddesinde sayılan haksız rekabet hâllerinden sayılıp sayılmayacağına dair değerlendirmenin Mahkemeye ait olduğu, Mahkemece davalının belirtilen eyleminin haksız rekabet teşkil ettiği yönünde karar verilmesi halinde; davacının mal sattığı bir çok müşterisini kaybettiği ve kaybetmeye devam ettiğinden oluştuğu iddia edilen maddi zararına yönelik dosyada somut bilgi ve belge bulunmadığından bu talebi hakkında hesaplama yapılmasının mümkün olmadığı, davacının ticari itibarının zedelendiği ve kişilik haklarının ihlal edildiğinden bahisle 10.000,00 TL manevi tazminat talebinin yerinde olup olmadığı hakkında ise takdirin Mahkemeye ait olduğu bildirilmiştir. 20/02/2023 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; dosya kapsamında yapılan incelemede, kök rapor sonrasında sunulan 07.12.2020 tarihli mail ile, davacının dava dışı tedarikçi firma.... tarafından sözleşmenin sona erdirildiği yönünde bildirim yapıldığı, davacının satış sonrası teknik hizmetleri verme yetkisinin sözleşme süresi ile sınırlı olarak verildiği, davacı ile dava dışı firma arasındaki sözleşmede fesh edilmesi halinde garanti hizmeti verme hak ve yükümlülüğünün devam edip etmeyeceğine dair açık bir düzenleme bulunmamakla birlikte sözleşmenin 16. Maddesinde, fesih halinde bayiinin "..." isminin kullanamayacağının düzenlendiği, davalı tarafından davacının ... markasının kullanımına dair sözleşmesinin dava dışı tedarikçi.... şirketince tek taraflı fesih edildiği ve davacı tarafından satılan ... ürünlerin garanti hizmetlerinin davalı tarafından verileceğine ilişkin bilgilerin internet sitesinde ve müşteriyle paylaşılmasının TTK.

55.maddesinde sayılan haksız rekabet hâllerinden sayılıp sayılmayacağına dair değerlendirmenin Mahkemeye ait olduğu bildirilmiştir. Dava haksız rekabete dayalı maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Davacı Şirket ile E-compass Shangai arasında imzalanan 12/09/2019 Tarihli Yetkili Distribütör Anlaşmasının Tercümesinde; "1.Verilen Haklar başlığında, Tedarikçi bayiye (aşağıda belirtilen) "Tedarikçinin ürünlerini" satın alma, stoklama, tanıtma ve satmak üzere, aşağıda şart ve koşullarda yetkili dağıtım hakkını vermektedir." "2.Ürünler başlığında; İş bu anlaşmada kullanılan "Tedarikçinin Ürünleri" tedarikçi tarafından aşağıdaki şekilde imal edilen ve/veya satılan ürün, ilgili servis parça ve aksesuarları anlamına gelir. GPS ve... alıcıları, teknolojik etüt aksesuarları, yazlım, destek ve teknolojik hizmetleri ve yedek parçalar ile ortak mutabakata gelecekte ilave edilebilecek diğer ürünler," "8.Ürün Garanti Politikaları; Tedarikçi ürünlerinin bayiye satışı sırasında kusurlu olduğundan tedarikçi ikna olması durumunda, tedarikçinin durumuna bağlı olarak tedarikçi bunları düzeltmek için yedek parça ve yazılım güncellemeleri gönderecek veya söz konusu ürünlerin ilk satış fiyatında uygun düzeltme yapacak veya kusurlu ürünleri değiştirecektir. Tedarikçi, tedarikçi ürünlerinin esas müşterisine sınırlı garantisi hakkında bayiye bilgi verecektir. Tedarikçi ürünler ile ilgili olarak bayiye belli bir amaç doğrultusunda zımni ticarete uygun olarak garantileri ile sınırlı olmamak üzere, açık veya zımni garantide bulunmaz." "12. Tedarikçinin Adının Kullanılması; .... Mevcut anlaşma geçerli olduğu sürece, bayi özellikle satış veya dahili haberleşme amacıyla tedarikçi tarafından sağlanan web sitesi adları, adres ve elektronik posta sunucularını kullanabilir." "14. Süre ve Fesih; Aşağıda açıklandığı üzere erken fesih olmadıkça, bu anlaşmanın süresi 12/09/2019 tarihinde başlayacak ve takip eden yılın 13 Eylül tarihine kadar devam edecektir. Süre sonunda anlaşma en azından 45 gün önceden bildirimde bulunarak, taraflardan biri tarafından feshedilinceye kadar devam edecektir. "16.İsmin Kullanılmasının Yasaklanması; Bu anlaşmanın feshi üzerine, bayi "..." ile sınırlı olmamak üzere tedarikçinin ticari adı, logosu veya ticari markasını taşıyan tabelaları kaldıracak ve sonrasında kullanmayacak ve sahip olduğu veya kontrolünde olan ve survey adı ile tedarikçinin ticari marka, ticari ad veya logolarını taşıyan tüm kırtasiye malzemeleri, reklam ve konuları ile diğer basılı malzemeyi hemen imha edecektir. Fesih sonrasında, bayi yürüttüğü veya menfaati bulunan işlerde, tedarikçinin ticari mallarını veya ürünleri dışında herhangi bir şeyi tanımlamak veya atıfta bulunmak için, bu ticari marka, ticari ad veya logoları hiçbir şekilde kullanmayacak veya kullanılmasına izin vermeyecektir.

Fesih nedenine bakılmaksızın, bayi telefon rehberleri, internet listeleri, web sitesi adları ve diğer rehberler ve kamusal kayıtlar veya tedarikçinin adı, logosu veya ticari markasının bulunduğu her yerden adını sildirmek için gerekli girişimlerde bulunacaktır. Bayi bu sildirme işlemlerini hemen yaptırmazsa, tedarikçi bayi ad ve namına söz konusu kayıt silmeler ve bu durumda, her yardımı yapacaktır." maddelerine yer verilmiştir.

Davacı tarafından sunulan ve ..... Noterliği'nin 25/10/2022 tarihli,... yevmiye numarası ile yapılan dava dışı ... tarafından davacıya verilen yetkili servis sertifikasının tercümesinde; "İş bu sertifika tasdik eder ki: .... Şirketinin yetkili servisi olup, Türkiye'deki... markasının... ürünlerinin bakım, tamir ve satış sonrası hizmetlerini yerine getirme hakkına sahiptir. 16 Eylül 2019 tarihinden 15 Eylül 2020 tarihine kadar geçerlidir." hususları yer almaktadır.

Davacı tarafından dosyaya sunulan ve ..... Noterliği'nin 25/10/2022 tarihli,... yevmiye numarası ile yapılan dava dışı... tarafından davacıya verilen yetkili bayi mektubunun tercümesinde; "İş bu mektup, .... Şirketinin yetkili distribütörü olduğunu tasdik eder. Ayrıca K... mıntıkasında tanıtma, yeniden satış yapma ve teknik yardımda bulunma sorumluluğuna sahiptir.

Bu sözleşme, E300... alıcı ile UT12 elde taşınır kumanda dahil olmak üzere... cihazlarının yeniden satış ve dağıtımda ... . LTD'ye Türkiye pazarında münhasır bayilik yetki ve izni vermektedir. Tüm diğer bayiler, ..... LTD'den izin veya yetki almadıkça bu cihazları satamaz. Ayrıca ... Harita tarafından yetki verilen baplı personel veya firmalar da bu iki modeli Türkiye pazarında satmaya yetkilidir. Bir yıl için geçerli olup, son geçerlilikten sonra yenilenmesi gerekir." hususları yer almaktadır.

Davacı tarafından dosyaya sunulan ve ..... Noterliği'nin 25/10/2022 tarihli,... yevmiye numarası ile yapılan 05/10/2020 tarihli garanti belgesinin tercümesinde; "...'in satış sonrası sorumluluk ve yükümlülükleri yukarıdaki talimatlarla sınırlıdır." hususu yer almaktadır.

Davalı tarafından sunulan ve dava dışı tedarikçi firma tarafından "...." mail adreslerine gönderilen "işbirliği ilişkisinin sona ermesi" konulu 07.12.2020 tarihli mail; " Sayın ... bey, ... ekibinden size içten saygılarımla, ....(bundan böyle "..." olarak anılacaktır.) Tarafından tahahhüt edilen ve yasal olarak yürürlüğe konulan bu resmi beyan, aşağıdaki şekilde beyan edilmiş ve resmi olarak düzenlenmiştir.

Biz... olarak, ...'deki cihaz, bölgesel dağıtım ve satış promosyonu ile ilgili hükümler açısından ... harita ile yapılan sözleşmeli işbirliğini durdurmak ile yükümlüyüz, bu beyan 15.09.2019 tarihinden 15.09.2020 tarihine kadar başlayan sözleşmenin sona ermesinden haklı olarak yerine getirilmiştir. Ayrıca karşılıklı taraflar arasında son üç ay içinde sözleşmenin uzatılması açısından askıya alınan yerine getirmeme nedeniyle ve üç ay içinde geçerli bir yenileme sözleşmesi imzalanmamış olması nedeniyle... haklı davalarda yukarıdaki yakın zorunlu beyanı talep etmektedir.

Karşılıklı iş birliği için gelecek fırsatlar yadsınamaz. ... harita, e-surveyin ...'deki yetkili acentesi aracılığıyla alt dağıtım kanallarını tutabilir." şeklinde olup, bu mail 17.12.2020 tarihinde "Bu...'e işbirliğini sonlandırması için yaptığımız bildirimdir.Bundan sonra E300PRO'nun satış acenteliği hakkı size devredilecek ve E300 ve E300Pronun satış sonrası hizmetinden siz sorumlu olacaksınız" denilmek suretiyle davalı firma mail adresine yönlendirilmiştir.

Davalı tarafından dosyaya sunulan ve ..... Noterliği'nin 24/10/2022 tarihli, .... yevmiye numarasıyla yapılan davalı ile.... arasında imzalanan 01/01/2021 tarihli yetkili ana distribütör sözleşmesinin tercümesinde; "3. Ürünler; bu sözleşmede kullanıldığı şekliyle, "..... ürünleri" terimi, sözleşmeye eklenebilecek gelecekteki herhangi bir ürün hattı da dahil olmak üzere ( E100, E300Pro, E600, E800) anlamına gelir," "14. Ürün Garanti Politikası; ... garanti belgesinde tanımlanan ... tarafından tanımlanan garanti koşullarına olarak hızlı ve verimli garanti kapsamında değiştirme ve onarımı organize edecek ve sağlayacaktır." "20. İsim Kullanım Yasağı; Bu sözleşmenin feshi üzerine, distribütör "..." dahil ancak bunlarla sınırlı olmamak üzere, ...'in herhangi bir ticari adını, logosunu veya ticari markasını içeren herhangi bir işareti kaldıracak ve bundan sonra kullanmayacak ve sahip olduğu veya kontrolü altındaki tüm kırtasiye, reklam konusu ve diğer basılı maddeleri veya ... ticari markalarını, ticari adlarını veya logolarını içeren herhangi bir işareti derhal imha edecektir.

Distribütör, bu tür bir fesih sonrasında herhangi bir zamanda, bu tür bir ticari markayı, ticari adı veya logoyu, kendisi tarafından yürütülen veya menfaati olabilecek herhangi bir işle bağlantılı olarak veya ...'in ticari malları veya ürünleri dışındaki herhangi bir şeyi tanımlamak veya atıfta bulunan herhangi bir şekilde şekilde kullanmayacak veya kullandırmayacaktır.

Fesih nedeni ne olursa olsun, distribütör telefon defterleri, internet listeleri, web sitesi adları ve diğer dizinlerdeki ve kamusal kayıtlarındaki veya ...'in adını, logosunu veya ticari markasını içeren başka bir yerdeki listelerini kaldırmak ve iptal etmek için gerekli tüm adımları derhal atacaktır. Distribütör bu kaldırma ve iptalleri derhal yerine getirmezse, ... bu kaldırma veya iptaller için distribütör adına başvuru yapabilir ve distribütör her türlü her yardımı yapacaktır." "17.... Adının Kullanımı, ..... Distribütör ...'in yazılı onayını aldıktan sonra ve iş bu sözleşme geçerli olduğu sürece, ... tarafından sağlanan web sitesi adlarını, adreslerini ve elektronik posta sunucularını satış ve dahili iletişim için kullanabilir." "30. Süre ve Fesih; Aşağıda listelendiği şekilde daha önce fesih edilmedikçe, bu söleşmenin süresi 01/01/2021 ile 31/12//2013 arasında 36 ay olacaktır. Süre sonunda, taraflar bu sözleşmeyi 30 gün önceden bildirimde bulunarak, uzatmayı kabul etmdikçe Sözleşme sona erecektir." maddelerine yer verilmiştir.

Haksız rekabet 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 54.maddesinde "Haksız rekabete ilişkin bu Kısım hükümlerinin amacı, bütün katılanların menfaatine, dürüst ve bozulmuş rekabetin sağlanması amacıyla düzenlenmiştir. İlgili hükümde rakipler arasında veya tedarik edenlerle müşteriler arasındaki ilişkileri etkileyen aldatıcı veya dürüstlük kuralına diğer şekillerdeki aykırı davranışlar ile ticari uygulamalar haksız ve hukuka aykırıdır" denilerek temel ilkeler ortaya konulmuştur. Buna göre haksız rekabete temel teşkil edecek ilkeler tarafları rakip olma zorunluluğunun olmaması , dürüstlük kuralına aykırı davranış veya aldatıcı hareket olarak sıralanabilir.

Haksız rekabet, Türk Borçlar Kanununda düzenlenen haksız fiil sorumluluğunun bir görünümüdür. Dolayısıyla haksız rekabet sebebiyle bir zararın oluştuğu ve sorumlusundan bu zararın tazmini husunda zarara sebebiyet verecek fiil, zarar, uygun illiyet bağı, kusur, dürüstlük kuralına aykırılık hususlarının davacı tarafından ispatı gereklidir.

Yapılan yargılama ve toplanan deliller ışığında; davacı şirket ile "..." markalı haritalama ve konumlama ölçüm cihazlarının üretimini yapan ..... şirketi arasında 12/09/2019 tarihli distribütörlük sözleşmesi akdedildiği, iş bu sözleşmeye göre davacının bir yıllığına ... alıcılarının Türkiye'deki yetkilendirilmiş tek satıcısı olarak faaliyet gösterdiği, bir yıllık sürenin sonunda, yani 12/09/2020 tarihinde sözleşme süresinin sona erdiği ve sözleşmenin yenilenmediği, davacı tarafından sunulan ve noter tasdikli yeminli tercüman bilirkişi aracılığıyla tercüme edilen (.... yevmiye numarası) yetkili servis sertifikası başlıklı belgede, davacının Türkiye'deki... markasının .... ürünlerinin bakım, tamir ve satış sonrası hizmetlerini yerine getirme hakkına sahip olduğu ancak bu durumun 16 Eylül 2019 tarihinden 15 Eylül 2020 tarihine kadar geçerli olduğunun belirtildiği, yine davacı tarafından sunulan ve (... yevmiye numarası ile tasdikli) dava dışı... tarafından davacıya verilen yetkili bayi mektubunun tercümesinde; davacının sözleşme süresince .... şirketinin ürünlerini Türkiye'de tanıtma, yeniden satış yapma ve teknik yardımda bulunma sorumluluğuna sahip olduğu ancak bu durumun bir yıl için geçerli olduğu, son geçerlilikten sonra yenilenmesi gerektiğinin belirtildiği, dosyaya sunulan sözleşmeler ve eki niteliğindeki belgelerde davacının garanti hizmeti verme hak ve yükümlülüğünün devam ettiğine dair düzenleme bulunmadığı görülmekle, belirli süreli sözleşme yenilenmeyerek, belirtilen süre sonunda sözleşmenin ortadan kalktığı, davacının hak ve yükülülüklerinin sona erdiği anlaşılmıştır. Dava dışı ... firma ile davalı şirket arasında 01/01/2021-31/12/2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere distribütörlük sözleşmesi akdedildiği, bu sözleşme ile... modellerinin bakım onarım ve tamir hizmetleri için davalı şirketin yetkilendirildiği, bu suretle davalının internet sitesinde; davacının ... markasının kullanımına dair sözleşmesinin dava dışı tedarikçi.... şirketince tek taraflı fesih edildiği ve davacı tarafından satılan ... ürünlerin garanti hizmetlerinin davalı tarafından verileceğine ilişkin bilgilerin müşteriyle paylaşılmasının, dürüstlük kuralına aykırı davranış veya aldatıcı hareket olarak kabul edilemeyeceği ve haksız rekabet teşkil etmediği kanaatine varılmakla, davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.