4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

a)Yakalama ve üst arama tutanağı, sanık savunması ve iddianame birlikte değerlendirildiğinde, ... a ait sürücü belgesinin sanığın yakalandıktan sonra üst araması sırasında ele geçirilmesi karşısında, sürücü belgesini ne suretle kullandığı açıklanmadan sanığa mahkumiyet kararı verilmesi,

b)... isimli kişinin gerçek kişi olup olmadığı araştırılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de;

1.Sanığın alınan ifadesinde gerçek kimliğini söylemesi nedeniyle TCK.nın 269/2.maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma ihtimalinin tartışılmaması,

2.Kolluk görevlileri tarafından sanığın tanınması nedeniyle başkasının kimliği olduğunun hemen anlaşılması karşısında fiilin teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3.Sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar değerlendirilmeden. "Cezasından kanuni veya takdiri artırım ve indirim yapılmasına yer olmadığına..." denilmesi suretiyle yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile takdiri indirim yapılmasına yer olmadığına karar verilerek TCY.nın 62.maddesinin uygulanmaması,

4.Sanık hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53.maddesinin 1.fıkrasında sayılan hak yoksunluklarının tümü yerine, sadece bir kısım hak yoksunluklarına karar verilmesi,

5.Koşulları bulunmasına karşın, TCK.nın 58.maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,

Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.