12. Ceza Dairesi

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli kararın, katılan vekili yerine, ...'na 08/04/2010 tarihinde tebliğ edildiği, katılan vekilinin 20/04/2010 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldığından, tebliğnamede temyiz isteminin reddine karar verilmesi yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Dosya kapsamında mevcut inşaat mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen raporda, ... Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 19/05/1998 tarih ve 3148 sayılı kararı ile 1. derece doğal sit alanı olarak tescil edilen yerde bulunan suça konu yayla evinin, 7.40 x 5.30 = 39.22 m2 bir alana sahip olduğunun, ahır ve zemin katın çimentosuz yığma ... tarzında yapıldığının, yıkılmaya karşı ... aralarına kısmen çimento ile serpme yapıldığının, evin dışına yaklaşık 10 yıl önce yığma briketten wc yapıldığının tespit edildiği, sanığın savunmasında, babasının, vefat etmeden önce evin bitişiğine tuvalet yaptığını, ondan sonra kendisinin hiçbir ekleme yapmadığını beyan ettiği, keşifte dinlenen mahalli bilirkişiler Muzaffer Bayramoğlu ve Alaattin Çamlı'nın da sanığın savunmalarını destekler mahiyette beyanda bulundukları, bu itibarla, mahkemece sanığın beraatine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla;

Yapılan yargılama sonunda, sanığın üzerine atılı suçun unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 04/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.