4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Oluşa ve dosya kapsamına göre sanığın olay anında yakınan polis memuruna hakaret ettiği kabul edildiği halde ayrıca 5237 Sayılı TCK'nın 125/3-a .maddesinden ayrıca ceza verilmesi gerekirken kamu görevlisine karşı direnme suçunun unsuru olarak kabul edilmesi karşı temyiz olmadığından bozma yapılamamıştır. Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yasa'nın 108. maddesi uyarınca denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevi, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olacağı gözetilmeden, mahkumiyet hükümlerinde mükerrir olan sanık hakkında TCY'nın 58/7 maddesi gereğince "mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi,

Karar içeriğindeki 5237 sayılı TCK’nın 58/7. maddesi gereğince verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin kısımdan sonra gelen, "sanık hakkında hükmolunan cezanın infazından sonra başlamak üzere TCK’nın 58/7 ve 5275 sayılı Yasanın 108/4. maddesi gereğince sanığın 1 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirie tabi tutulmasına” dair kısmın hüküm fıkrasından çıkartılarak “cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CYY'nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 25.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.