4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Ayrı bir soruşturma usulüne tabi olması nedeniyle mağdur avukatın sanığa hakaret ettiği iddiasına ilişkin soruşturmanın ayrıldığının anlaşılması karşısında; soruşturmanın sonucu araştırılarak, dava açılmış olması halinde kanıtların birlikte değerlendirilmesi amacıyla CMK'nın 11. maddesi gereğince davaların birleştirilmesi, dava açılmamış olması halinde de TCK'nın 29 ve 129. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi amacıyla soruşturma evraklarının dosyaya getirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Olayın, mağdurun işyerindeki çalışma odasında gerçekleşmesine karşın, hakaret suçunda aleniyet unsurunun ne şekilde gerçekleştiği açıklanmadan, TCK'nın 125/4. maddesi ile cezada artırım yapılması,

3.Sanığın geçmişteki hali, yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği hususunda oluşan olumlu kanaate göre hükmolunan cezanın ertelenmesine rağmen, "sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat oluşmaması" şeklindeki gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilerek takdirde çelişkiye düşülmesi Kanuna aykırı ve sanık ...'nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.