6. Ceza Dairesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

1.... 30. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.03.2016 tarihli 2015/766 Esas, 2016/193 Karar sayılı kararı ile sanığın, Şantaj suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 107 nci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi, 50 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü maddesi uyarınca 6000,00 TL adli para cezası ve 80,00 Tl adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

Sanığın Temyiz Sebepleri

1.Eksik inceleme ile karar verildiğine,

2.Lehe hükümlerin uygulanmadığına,

3.Beraat etmesi gerektiğine,

4.Vesaire, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR

1.Sanığın mağdura elinde, mağdur ile cinsel ilişki sırasında çekmiş olduğu görüntülerin olduğu ve bunları internet ortamında yayınlayacağını söyleyerek şantajda bulunduğunun sabit olduğu kabul edilmiştir.

2.Sanık ... savunmasında; "Ben ...'le eşimle ayrı olduğum bir dönemde ...'da tanışmıştım, o tarihlerde atölyemiz vardı ve yanımda çalıştı, bana iddianamede okuduğunuz görüntüler aslında kendisinde mevcuttur, o görüntülerin asılları Nermin'dedir hatta kendisi bana bu görüntüleri gönderdi, bunlarla ilgili beni şantaj etmiştir, bununla ilgili de ... C.Başsavcılığının 2015/50522 soruşturma sayılı dosyasında şikayetçi oldum, bana bu resimleri eşime göndereceğini söyleyerek tehdit ediyordu, bundan dolayı da benden para istiyordu, ben de ...259 IBAN numaralı hesaba bir çok kez Vakıfbank ... Şubesi'nden para yatırdım, bu dosyada asıl mağdur olan benim" şeklinde anlatımlarda bulunmuştur.

3.Mağdur ... ifadesinde; "Sanık benim eski erkek arkadaşım olur. Ben evli olduğunu bilerek sanıkla arkadaşlığa başlamıştım, ancak arkadaşlığımızın bu kadar ileriye gideceğini düşünmemiştim, arkadaşlık başladıktan sonra birbirimizi sevdik. Sanık sürekli boşanacağını söylemesine rağmen boşanmadığı için ve bir arada bana boşanacağım diyerek yalan söylediğinden ayrılmaya karar verdim. Ayrıldıktan sonra sanık beni sürekli arayarak bana döneceksin mecbursun peşini bırakmayacağım diyerek ve birlikte çekildiğimiz uygunsuz fotoğrafları facebookda paylaşacağını söyleyerek şantaj ve tehditlere başladı. Ben bunun üzerine ... Polis Merkezinde şikayetçi oldum. Ancak bu aşamada sanıktan şikayetçi değilim" şeklinde anlatımlarda bulunmuştur.

4.Tanık M., K. ifadesinde; "Sanık ... benim babam olur ...'de babamın eski çalışanıdır, babamla annem ayrıyken Nermin'le tanışmışlar, Nermin ...'e taşınmış, aradan uzunca zaman geçtiği için ben şimdi dava olduğunu öğrendim, Nermin'e facebook'tan Cengiz isimli bir hesap üzerinden ben kimsiniz diye sorduğumda 'ben babanın çocuklarının anasıyım, çıkın gidin o evden, yoksa sizi mahvederim' dedi, ben bu konu ile ilgili ... Yıldırım İlçesi Vişne Caddesi üzerindeki karakolda kendisinden şikayetçi oldum, ben babamın elinde Nermin'in cinsel ilişki esnasında çekilmiş görüntüleri olarak Nermin'e şantaj yaptığını görmedim" şeklinde anlatımlarda bulunmuştur.

5.Dosya içinde mevcut whatsap çıktılarından sanığın suç tarihlerinde mağdura elinde, mağdur ile cinsel ilişki sırasında çekmiş olduğu görüntülerin olduğu ve bunları internet ortamında yayınlayacağını söyleyerek şantaj içerikli mesaj çektiği anlaşılmaktadır. IV. GEREKÇE

Sanığın savunması, mağdurun iddiası, bu iddiayı doğrular tanık beyanı, dosya içerisinde mevcut olan whatsapp çıktıları, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 30. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.03.2016 tarihli ve 2015/766 Esas, 2016/193 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

06.12.2023 tarihinde karar verildi.