6. Ceza Dairesi

A.Sanık hakkında kasten yaralama suçundan neticeten hükmolunan 3.000,00 TL adlî para cezasına ilişkin mahkûmiyet kararının tür ve miktarı itibarıyla 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26 ncı maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 2 nci maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğu anlaşılmıştır.

B. Sanık hakkında nitelikli tehdit suçundan kurulan hükmün;

karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1.... Cumhuriyet Başsavcılığının, 20.03.2014 tarihli iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2.... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.09.2014 tarihli ve 2014/150 Esas, 2014/457 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin i ikinci fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek hükmün açıklanması geri bırakılmıştır.

3.Sanığın 25.07.2015 tarihli nitelikli hırsızlık eylemi nedeni ile ... 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 30.12.2015 tarihli, 2015/474 Esas, 2015/653 Karar sayılı kararının ihbarı ile yapılan yargılamada ... 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 01.03.2016 tarihli, 2016/138 Esas, 2016/231 Karar sayılı kararı ile hüküm açıklanarak sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.

4.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Bassavcılığınca tanzim olunan, 04.01.2021 tarihli ve 2016/104992 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II. GEREKÇE Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ... 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2014/150 Esas, 2014/457 Karar sayılı dosyanın ve soruşturma evraklarının aslı veya onaylı örneklerinin denetime imkan verecek şekilde dosya içerisine konulması gerektiğinin gözetilmemesi, nedeniyle hükümde hukuka aykırılık bulunmuştur. III. KARAR

A. Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstemi Yönünden Ön inceleme bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle Yerel Mahkemece verilen karara yönelik sanığın temyiz isteminin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Nitelikli Tehdit Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstemi Yönünden Başkaca yönleri incelenmeyen ...

3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 01.03.2016 tarihli, 2016/138 Esas, 2016/231 Karar sayılı kararının, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

29.11.2023 tarihinde karar verildi.