12. Ceza Dairesi

Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık ...'nun, 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun'un 16/1 (iki kez) maddesi uyarınca 20.000,00 Türk lirası ve 15.000,00 Türk lirası adlî para cezalan ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 16/3. maddesi gereğince 2 yıl süre ile bankalarda çek hesabı açmaktan yasaklanmasına dair Simav Asliye Ceza Mahkemesinin 22/11/2005 tarihli ve 2005/328 esas, 2005/426 sayılı kararının temyizini müteakip, 20.000,00 Türk lirası tutarındaki 30/03/2005 keşide tarihli ve 3621340 seri numaralı çekle ilgili hüküm kısmının düzeltilerek onanmasına, 15.000,00 Türk lirası tutarındaki 20/03/2005 keşide tarihli ve 3621341 seri numaralı çekle ilgili hüküm kısmının ise bozulmasına ilişkin, Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 24/11/2009 tarihli ve 2007/21891 esas, 2009/18458 karar sayılı ilâmı üzerine bozulan hüküm yönünden yeniden yapılan yargılama sonucunda, sanığın beraatine dair aynı Mahkemenin 20/04/2010 tarihli ve 2009/381 esas, 2010/139 sayılı kararı sonrası 20/12/2009 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5941 sayılı Çek Kanunu gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesine yönelik Simav Cumhuriyet Başsavcılığının talebinin kabulü ile sanık hakkındaki 20/04/2010 tarihli ve 2009/381 esas, 2010/139 karar sayılı ilâmın ortadan kaldırılmasına, sanığın çek düzenleme ve çek hesabı açmaktan yasaklanmasına ilişkin aynı mahkemenin 24/02/2012 tarihli ve 2009/381 esas, 2010/139 sayılı ek kararına yönelik itirazın reddine dair mercii Uşak Ağır Ceza Mahkemesinin 05/07/2012 tarihli ve 2012/527 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi

Dosya kapsamına göre, sanığın müşteki Bahri Özyurt'a yönelik gerçekleştirdiği karşılıksız çek keşide etme eylemi ile ilgili olarak yapılan yargılama sonucunda, suça konu çek yaprağının üzerinde keşide yerinin bulunmadığından bahisle Simav Asliye Ceza Mahkemesinin 20/04/2010 tarihli ve 2009/381 esas, 2010/139 karar sayılı ilâmı ile beraatına karar verilmiş ve kararın 12/07/2010 tarihinde kesinleşmiş olması karşısında, sanık hakkında çek düzenleme ve çek hesabı açmaktan yasaklanmasına karar verilemeyeceği gözetilmeksizin, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 19/04/2013 gün ve 94660652-105-64-1302-2013/6306/25746 sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla; Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Uşak Ağır Ceza Mahkemesi'nin 05/07/2012 tarihli ve 2012/527 sayılı değişik iş kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.