12. Ceza Dairesi

Davacının tazminat talebine ilişkin davanın, vazgeçme nedeniyle reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Davalı ... lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/4. maddesi uyarınca tarifenin üçüncü kısmı gereğince ve ikinci kısmın ikinci bölümünün onuncu sırasındaki ücretten az olmamak üzere vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, karar tarihi itibariyle eksik vekalet ücretine hükmedilmesi, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; davacı vekilinin davacıyı temsile ve feragate yetkili bulunduğuna dair vekâletnameye istinaden, yargılama aşamasında dosyaya sunduğu 13.02.2012 havale tarihli dilekçe ile davadan vazgeçme talebi üzerine, mahkemece davacı vekilinin feragatı nedeniyle davanın reddine karar verilmesinde usul ve kanuna aykırı yön bulunmadığından davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 16.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.