4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ; l- Sanık ...'e yükletilen görevliler ... ve ...'e hakaret ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak; temel adli para cezasının 450 YTL.si yerine fazla belirlenmesi,

Yasaya aykırı, sanık ...’in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, takdiri indirim nedeni uygulandıktan sonra paraya çevrime işleminin 5 ay üzerinden yapılması ve cezanın sonuç olarak Yasaya uygun olması karşısında bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte yasaya aykırılık olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun ve temel adli para cezasının 450 YTL her iki suça verilen cezaların toplamının ise 2978 YTL biçiminde düzeltilmesi ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hükümlerin, bu bağlamda ONANMASINA,

2.Görevli ...'e gıyapta hakaret ve tehdit ile sanık ...'in görevliye hakaret ve tehdit suçlarına ilişkin hükümlere yönelik temyize gelince; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

a)Görevliye gıyapta hakaret ve tehdidin suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 Sayılı TCY 482/3 273, vel91/l,273 maddelerinde tanımlanan iki ayrı suç oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 266/1,269. maddesiyle hüküm kurulması,

b)Denetime olanak sağlamak üzere sanık ...'in sabıka kaydında yer alan hükümlülüklerden hangisinin infaz tarihi de belirtilerek alındığının kararda kararda gösterilmemesi,

c)Temel adli para cezasının suç tarihi itibarıyla 450 YTL sı yerine fazla belirlenmesi,

Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar ... ve ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.