7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Şikayetçi Çevre ve Şehircilik Bakanlığı vekilinin 31.01.2013 günlü dilekçesi içeriğine göre sadece sanıklar hakkındaki davaya katılma talebinde bulunduğu, kararı temyiz etmediği anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK.nun 237/2.maddesi uyarınca kanun yolu muhakemesinde davaya katılma isteminde bulunulamayacağından sanıklar Mehmet ve Çetin'in temyiz taleplerine yönelik incelemede;

1.Sanık Mehmet'in temyizinin incelenmesinde;

Gıyabi kararın sanığa 28.12.2007 günü usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak yasal süresi geçtikten sonra 10.01.2008 günü temyiz ettiği anlaşılmakla, sanığın süresinden sonra olan temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2.Sanık Çetin in temyizine yönelik incelemede; Sanığın Sivas 2.noterliğinden kooperatifi muhatap alarak çektiği 08.06.2006 günlü ihtarname ile genel kurul toplantısının yapılmasını talep ettiği anlaşılmakla, atılı suç yönünden kastının bulunmadığı gözetilerek beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Yasaya aykırı, sanık Çetin'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/03/2014 günü oybirliğiyle karar verildi.