6. Ceza Dairesi

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Yargıtay 4. Ceza Dairesinin, 04.10.2022 tarihli ve 2020/32546 Esas, 2022/18739 Karar sayılı uzlaştırma bozması üzerine ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.03.2023 tarihli ve 2022/925 Esas, 2023/161 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 3 ay 3 gün hapis cezası ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

Sanığın Temyiz Sebepleri

1.Sanığın tehdit kastının bulunmadığına,

2.Mahkûmiyet için yeterli delilin bulunmadığına,

3.Erteleme ya da paraya çevirme tedbiri,

4.Vesaire, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Sanık ile katılanlar arasında su meselesi yüzünden çıkan tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine sanığın haksız tahrik altında katılanlara hitaben "sizi gebertirim" diyerek tehdit suçunu işlediği tüm dosya kapsamından anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE

A. Tebliğname Yönünden

Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararının 14.12.2012 tarihinde kesinleştiği ve denetim süresinde 12.10.2016 tarihinde yeniden suç işlemesi üzerine hükmün açıklandığı, buna göre bu iki tarih arasında zamanaşımı süresinin durduğu gözetildiğinde zamanaşımı sürelerinin dolmadığı anlaşıldığından, tebliğnamede zamanaaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiğine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.

B. Sanığın Temyiz Sebepleri Yönünden

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.03.2023 tarihli ve 2022/925 Esas, 2023/161 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

11.12.2023 tarihinde karar verildi.