1. Ceza Dairesi

B O Z M A Ü Z E R İ N E

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1....

2.Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.03.2018 tarihli ve 2014/170 Esas, 2018/71 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37 nci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

2.... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 09.09.2019 tarihli ve 2019/1987 Esas, 2019/1568 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

3.... Bölge Adliyesi Mahkemesi 2. Ceza Dairesi kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 03.10.2022 tarihli ve 2022/2836 Esas, 2022/7571 Karar sayılı kararı ile "tekerrüre esas alınan karar ile ilgili uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığının araştırılması" nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

4....

2.Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.02.2023 tarihli ve 2022/205 Esas, 2023/48 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 37 nci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

5.Bozma üzerine 5271 sayılı Kanun'un 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca temyiz üzerine doğrudan dosya Yargıtay'a gönderilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz nedenleri, eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR

1.Sanık ve kardeşi temyiz dışı sanık Bahadır'ın birlikte bulundukları araç ile katılanın çalıştığı işyerinden servis yapmak üzere motorsiklet ile seyir halinde olduğunu görmeleri üzerine onu takip ettikleri, yerleşim yerleri arasında bulunan ve nispeten ıssız olan Eğriköprü'yü geçtikten sonra katılanı durdurdukları, sanığın yanında bulundurduğu sopa ile katılanın kafasına vurduğu, katılanın aldığı darbenin etkisinden ve tek olmasından faydalanan Bahadır'ın elindeki bıçak ile mağduru defalarca bıçakladığı, sanıkların, katılanın yere düştüğünü görmeleri üzerine olay yerinden ayrıldıkları belirlenmiştir.

2.Sanık üzerine atılı suçlamayı tevil yoluyla ikrar etmiştir.

3.Bülent Ecevit Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezinin, 01.02.2018 tarihli raporuna göre, katılanda, sol böbrek bölgesinde, sağ lomber bölgede, sağ kürek kemiği dış yanda, sağ kol dirsekte, sağ el bilekte kesici delici alet yaralanmaları bulunduğu, yaralanmalarının genel olarak yaşamsal tehlikeye neden olduğu, basit tıbbî müdahale ile giderilemeyecek nitelikte olduğu tespit edilmiştir.

4.Katılan beyanları, adlî raporlar, olay yeri inceleme raporu, nüfus kayıtları, adlî sicil kayıtları ve diğer evrak dosyada mevcuttur. IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği ve dava dosyası tekemmül ettirilerek karar verildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, Mahkemece "bozma ilamına uyularak" yapılan uygulamada hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ...

2.Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.02.2023 tarihli ve 2022/205 Esas, 2023/48 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.12.2023 tarihinde karar verildi.