7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık E.. A.. adına Y.. Kargo'ya gelen kolilerde kaçak cep telefonu bulunduğu ihbarı üzerine anılan kargo şirketine gidildiği, kargoyu almaya gelen olmadığı, mahkeme kararına istinaden yapılan aramada, davaya konu telefonların ele geçtiği, kolilerin üzerinde gönderici olarak adı bulunan A.. D..'un suça konu telefonları kendisinin göndermediğini beyan ettiği, sanık da aşamalarda değişmeyen savunmalarında atılı suçu kabul etmediği nazara alınarak, Anayasanın 141/3, 5271 sayılı CMK.nun 34, 230, 289/g maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının davanın taraflarını ve herkesi inandıracak, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde olması, Yargıtay'ın gerekçelerde tutarlılık denetimi yapabilmesi için eylemin somutlaştırılarak kararın dayandığı tüm veriler ile elde edilen delillerden hareketle mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia ve savunmaya ilişkin tüm değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması gerektiği gözetilmeden ve bu ilkelere de uyulmadan suçun ne suretle sübut bulduğu hususunda gerekçe gösterilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.06.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.