4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1.Sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümler yönünden; Temyiz edenin yöntemince kamu davasına katılmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca müşteki ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2.Sanığın müşteki ...'ı yaralama eylemine ilişkin hükme yönelik temyize gelince; 11/03/2009 günlü duruşmada sanıktan şikayetçi olduğunu bildirmesine karşın kamu davasına katılmak isteyip istemediği sorulmayan müştekinin hükmü temyiz etmesi karşısında,

CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılmasına karar verilerek, temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Katılanın sanığın kendisini sopa ile dürttüğü biçimindeki anlatımı, katılana ait doktor raporu karşısında; sanığın soruşturma aşamasında yanında tanığı olmadığını belirtmesine karşın, duruşma sırasında dinlenen tanık anlatımlarına ne şekilde itibar edildiği açıklanıp tartışılmadan, beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.