4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1.Sanık ...'e yükletilen hakaret ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak; Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve miktar itibariyle kesin nitelikte olan ilamın, 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesi uyarınca, tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının, tebliğnameye kısmen aykırı olarak, tekerrür uygulamasına ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılması, biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümlerin, bu bağlamda ONANMASINA,

2.İhtiyadi tedbir kararına aykırı davranma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; a-TCK'nın 7/2 ve 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca, 12.01.2011 tarihli 6100 sayılı Kanun ile yürürlükten kaldırılan 1086 sayılı Kanunun 113/A ve 6100 sayılı Kanunun 398. maddeleri somut olaya ayrı ayrı uygulanıp, ortaya çıkan sonuçlar birbirleriyle karşılaştırılarak lehe olan Kanun hükümlerinin belirlenmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin edilmesinde zorunluluk bulunması, b-Kabule göre de; sanık ...'ün adli sicil kaydında yer alan ve miktar itibariyle kesin nitelikte olan ilamın, 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesi uyarınca, tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.