7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıklar müdafıinin, sanık B.. S.. hakkında verilen beraat kararına karşı temyize gelmediği belirlenerek; sanıklar H.. A.. Ö.., D.. G.., M.. K.., T.. Y.. ve A.. A..'a yönelik temyiz isteminin incelemesinde;

1.S.S..... Nolu K... M..T.. K.. yönetim kurulu üyesi olan sanıkların aynı eylemi birden fazla gerçekleştirmesi nedeniyle haklarında tayin olunan cezanın TCK'nın 43. maddesi gereğince artırılması gerektiği gözetilmesi,

2.Hükümden önce, 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Yasa'nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231.maddesinin 5 ve 14.fıkraları uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulamasının olanaklı hale gelmesi karşısında ve 5728 sayılı Yasa'nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231.maddesinin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasa'nın 7.maddesi ile eklenen cümle de dikkate alınıp, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığı mahkemesince saptanarak, uygulanıp uygulanmayacağının hükümde tartışılmaması,

3.5237 sayılı TCK'nun 52/4 madde fıkrası gereğince, tayin olunan adli para cezalarının taksitlendirilmesine karar verilmesine rağmen, 5237 sayılı TCK'nun 52/4. maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının kararda belirtilmemesi,

Yasaya aykırı olup, sanıklar müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte, bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, CMUK'nun 326.maddesinin son fıkrasının gözetilmesine 02.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.