12. Ceza Dairesi

Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanıklar... ve...Bahis ve Şans Oyunları San. ve Tic. Ltd. Şti. haklarında yapılan yargılama sonunda,...'ın, 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun'un 16/1,3 maddesi uyarınca 68.500,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve 1 yıl süre ile bankalarda çek hesabı açtırmasının yasaklanmasına, anılan şirket hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 20/2 maddesinde düzenlenen "Tüzel kişiler hakkında ceza yaptırımı uygulanamaz." hükmü gereğince ceza yaptırımı uygulanmasına yer olmadığına dair Sincan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/03/2009 tarihli ve 2008/733 esas, 2009/217 sayılı kararını müteakip hükümden sonra yürürlüğe giren yasal değişiklikler nedeniyle sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi amacıyla yeniden yapılan yargılamada, sanık...'ın üzerine atılı suçun kabahat cinsinden eyleme dönüştüğünden bahisle beraatine,...Bahis ve Şans Oyunları San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında ise çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı verilmesine ilişkin aynı Mahkemenin 20/02/2012 tarihli ve 2008/733 esas, 2009/217 sayılı ek kararına yönelik itirazın reddine dair mercii Sincan 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/05/2012 tarihli ve 2012/1081 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre,...Bahis ve Şans Oyunları San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında açılan kamu davasının 30/01/2008 tarihinde gerçekleşen karşılıksız çek keşide etmek eylemine ilişkin olduğu nazara alındığında, çek hesabı sahibi tüzel kişiler hakkında çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararının 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 20/12/2009 tarihinde yürürlüğe girmesinden sonraki çekte karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet verilmesi eylemleriyle ilgili olarak verilebileceği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 04/12/2012 gün ve B.03.0.CİG.0.00.00.04-105-06-8782-2012/17714/68571 sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla; Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Sincan 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 15/05/2012 tarihli ve 2012/1081 sayılı değişik iş kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. Kararına Uygundur E-Y Yazı İşl.Md.