7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1.5237 sayılı TCK'nın 50. maddesi gereğince "kısa süreli hapis cezası suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre" anılan maddede gösterilen tedbirlere çevrilebilir. 5237 sayılı TCK' nun 51. maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenebilmesi koşulları olarak; "daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması gerekir." hükmü ve 5237 sayılı TCK’nun 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin takdiri indirim nedenlerinde "failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi..." hususların göz önünde bulundurulabileceği düzenlenmiştir. Gerekçelerin keyfilikten uzak olması, sanığın geçmişteki hali ile yargılama sırasında izlenen kişiliği ile ilgili bilgi ve belgelerin yerinde takdir edildiğini göstermesi gerekir.

Duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz bir davranışı bulunmayan ve dosyada mevcut adli sicil kaydına göre sabıkasız olan ve hazırlık soruşturmasında pişman olduğunu beyan eden sanığın suç işlemeye meyilli kişiliğe sahip olduğu ve bir daha suç işlemeyeceğine dair olumsuz kanaatin nasıl oluştuğu Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde açıklanmadan dosya kapsamına uygun olmayan ve suçun unsurları niteliğinde bulunan gerekçeler ile kanuni ifadelerin tekrar edilmesi suretiyle yazılı şekilde TCK'nın 50, 51, 62. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2.Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,

3.Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 22.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.