7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Suç tarihinde Bulgaristan'dan Türkiye'ye giriş yapmak üzere K.. Yolcu Salonu Gümrük Sahasına gelen yolcu otobüsünde yapılan aramada gizlenmiş vaziyette gümrük işlemlerine tabi tutulmaksızın yurda sokulan 175,34 gram hurda altının ele geçtiği olay tutanağı ve dosya kapsamından anlaşılmakla sanığın eyleminin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 3/1.maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.09.2014 günü oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY

Dosya kapsamı itibarıyla, sanığın yolculukta meydana gelebilecek tehlikeleri bertaraf edebilmek için eritmiş olduğu ziynet altınları külçe şeklinde sınırdan geçirirken yakalanmış olduğunun anlaşılmış olmasına göre, eşyanın temelinin ziynet altın olması, kaçakçılık suç kastıyla davranılmadığının açık olması ve eşyanın değerine göre, T.P.K.K. hakkındaki 32 sayılı kararın 7/c maddesi kapsamında kaldığı anlaşılan eylemle ilgili yerel mahkemenin beraate ilişkin hükmünün onanması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluk görüşüne katılmıyorum.