12. Ceza Dairesi

Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 62/1, 53/6, 51-1-3, maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın sevk ve idaresindeki otomobille gece vakti,aydınlatması bulunan ışıklı dönel kavşakta sola dönüşe geçtiği sırada, kavşağa sağından giren mağdur ...'nun sevk ve idaresindeki otomobilin sol arka kısmından çarpışmaları sonucu meydana gelen olayda; sanık yeşil ışıkta geçtiğini iddia etmiş ise de, karşı ... sürücüsü mağdur ... ile aynı araçta bulunan mağdurlar ..., ... ve ...'nun tüm aşamalardaki benzer beyanlarında; mağdurun kavşağa yeşil ışıkta girdiğini beyan etmeleri, sanık ile aracında bulunan tanık... ise soruşturma aşamasında alınan ilk beyanlarında trafik ışıklarından bahsetmezlerken, sonraki beyanlarında sanığın yeşil ışıkta mağdurun ise kırmızı ışıkta geçtiğini beyan etmeleri, olayın oluşuna uygun düşen mağdurların tutarlı beyanlarına itibar edilerek, sanığın kırmızı ışık ihlali yaparak kavşağa girdiğinin mahkemece de kabul edilmesine rağmen bilinçli taksir unsurlarının oluştuğu ve 5237 sayılı TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca cezanın arttırılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusur durumuna, eksik incelemeye dayalı hüküm kurulduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 13.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.