7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre sanıkların 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa’nın 8/4 maddesi uyarınca cezalandırılmaları gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Mahkeme tarafından sanıkların kamu zararını ödememeleri nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi gerekçesi karşısında,

a)Sanık A.. A.. için, Mahkeme tarafından alınan savunmasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını isteyip istemediğinin sorulması ve hukuki sonuçlarının anlatılmasını müteakip hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebinde bulunan sanığa zararı ödemesi için süre verilmeden aynı celsede hüküm kurulması,

b)Sanık A.. A.. için:

Sanığın talimat mahkemesince alınan savunmasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını isteyip istemediğinin sorulması ve hukuki sonuçlarının anlatılmasını müteakip hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebinde bulunan sanığa, talimat ekinde zararla ilgili bir bilgi ve belge bulunmadığı halde zararı miktarının bildirilmemesi,

3.Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmü, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanıkların cezada kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 13.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.