20. Hukuk Dairesi

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

K A R A R

Dava, faturaya dayalı alacak için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.

Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında, mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı, davacı tarafından 3710,00 USD ve 177,00 TL bedelli iki ayrı faturaya dayalı alacak için başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine eldeki itirazın iptali davasının açıldığı, takip dayanağı faturaların her iki tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, faturaya süresinde itiraz etmeyen ve ticari defterine kaydeden davalının artık faturaya konu malı teslim aldığının kabulünün gerektiği (Yargıtay19. H.D.'nin 2011/3549 Esas ve 2011/3335 Karar sayılı kararı da bu yöndedir.), bu durumda davalının ödeme iddiasını yazılı deliller ile kanıtlamasının icap ettiği, somut olayda davalı tarafından ödeme iddiasını ispata elverişli delil sunulmadığı, davalı tarafın, davacı ile aralarında organik bağ bulunduğunu iddia ettiği dava dışı şirkete ödeme yapmak suretiyle borcu kısmen ödediğine dair savunmasının kanıtlanamadığı, davacı vekilinin dava dilekçesinde itirazın iptali ile takibin devamını talep ettiği halde, harca esas dava değerini eksik göstermesinin, talep sonucunun bir kısmından feragat edildiği biçiminde yorumlanamayacağı, kaldı ki mahkemece verilen kesin süre içerisinde davacı tarafından eksik harcın ikmal edildiği anlaşılmakla, davalı vekilinin istinaf başvurusunun esas yönünden reddine dair hüküm kurmak gerekmiştir.

1.Davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,

2.Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 1.411,71-TL nispi istinaf karar ve ilam harcından, davalı tarafından istinaf başvurusunda yatırılan 59,30-TL maktu, 293,62-TL nispi olmak üzere toplam 352,92‬-TL istinaf karar ve ilam harcının mahsubu ile kalan 1.058,79‬-TL bakiye harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,

3.İstinaf aşamasında davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalı uhdesinde bırakılmasına,

4.İstinaf aşamasında duruşma açılmadığından taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile 22/12/2023 tarihinde HMK 362/1-a maddesi uyarınca KESİN olmak üzere karar verildi. GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2023