1. Ceza Dairesi

D İ R E N M E

İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.05.2022 tarihli ve 2022/93 Esas, 2022/254 Karar sayılı kararı ile Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 18.01.2022 tarihli ve 2021/7561 Esas, 2022/312 Karar sayılı bozma kararına karşı verilen direnme kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 307 nci maddesine, 7165 sayılı Kanun’un 9 uncu maddesi ile eklenen, üçüncü fıkrası ve aynı maddenin dördüncü fıkrası uyarınca doğrudan temyiz yoluna tabi olduğu belirlenmekle;

Mahkemece verilen direnme kararının; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin direnme kararını temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1.İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.02.2020 tarihli ve 2019/534 Esas, 2020/87 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye yardım suçundan, beraatına karar verilmiştir.

2.İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 20.11.2020 tarihli ve 2020/905 Esas, 2020/1339 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanlar vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

3.İstanbul Bölge Adliyesi Mahkemesi 1. Ceza Dairesi kararının katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 18.01.2022 tarihli ve 2021/7561 Esas, 2022/312 Karar sayılı kararı ile, sanık ...'in maktule yönelik nitelikli kasten öldürmeye yardım suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

4.İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.05.2022 tarihli ve 2022/93 Esas, 2022/254 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 307 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca direnilmesi ile sanık hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan beraatına karar verilmiştir.

Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi, sanığın suçunun sübuta erdiğine, Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi, sanığın suçunun sübuta erdiğine, Katılanlar Cemal ve Nurcan Vekilinin Temyiz İstemi, sanığın suçunun sübuta erdiğine, ilişkindir.

Temyizin kapsamına göre;

Maktul ...'in Şişli İlçesi Belediye Başkanlığı'nda Belediye Başkan Yardımcısı olarak görev yaptığı, imardan, taşınmazların ruhsatlarının düzenlenmesinden sorumlu olduğu, görevi sırasında Şişli Belediyesi tarafından kullanılmakta olan yapım, kullanma ve yıkım ruhsatlarının düzenlendiği MAKS isimli sisteme kaçak girilmesi suretiyle Keten İnşaat'a ait 4 adet taşınmaz ile temyiz dışı Mithat'a ait 1 adet taşınmazın, keza başka şahıs ve şirketlere ait taşınmaz ruhsatlarının tanzim edildiği, bu durumun maktul tarafından öğrenildiği, yapılan ruhsatların iptali ile işlemi gerçekleştirenler hakkında suç duyurusunda bulunduğu, akabinde sıkı bir kontrol mekanizmasının uygulanması yönünde girişim başlattığı, görevlileri ikaz ettiği, bu işlemlerden rahatsızlık duyulduğu, 18.04.2016 ve 20.04.2016 tarihlerinde maktule kimliği tespit edilemeyen kişiler tarafından silah gösterilerek korkutulmaya çalışıldığı, 02.07.2016 tarihinde Sabiha Gökçen Havalimanı'nda bulunduğu sırada Fatih isimli şahsın saldırısına maruz kaldığı, 18.07.2016 günü saat 15:30 sıralarında Şişli Belediyesi'ne ait hizmet binasının 3. katında yer alan makam odasının önünde tuvaletten çıktığı sırada temyiz dışı sanık Şenol'un silahlı saldırısı sonucu yaralandığı, kaldırıldığı

Hastanede 19.07.2017 günü hayatını kaybettiği anlaşılan olayda, sanık ...'in, Keten İnşaat'ta iş takipçiliği yaptığını, olay günü daha önceden Belediye'ye sunmuş olduğu bir dosyanın takibi için Belediye binasında bulunduğunu, temyiz dışı sanık Şenol'u tanımadığını, ona herhangi bir işaret vermediğini, temyiz dışı sanık Selahattin ile olan telefon görüşmelerinin patron-çalışan ilişkisi çerçevesinde gerçekleştiğini savunduğu, sanık ...'in olay öncesi söz konusu eylemin gerçekleşmesinde rol aldığına ilişkin dosyada hiçbir delilin bulunmadığı, iş takipçiliği yaptığı, dolayısıyla olay günü Belediye'de bulunmasının olaya karıştığını göstermeyeceği, Keten İnşaat'ta çalışması nedeniyle temyiz dışı sanık Selahattin ile telefon ile görüşmesinin olağan bir davranış olduğu, bu durumunda olayda rol aldığını göstermeyeceği, kamera kayıtlarında sanık ... ile temyiz dışı sanık Şenol'un göz göze gelmelerinin işaret ettiği anlamını taşımayacağı anlaşılmakla sanığın maktulü nitelikli kasten öldürme suçuna yardım ettiğine ilişkin her türlü şüpheden ari, yeterli, inandırıcı ve kesin delilin elde edilmediğinden beraatına karar verildiği tespit edilmiştir.

2.Sanığın savunması, tanık beyanları, görüntü izleme tutanakları, Adli Tıp Kurumu Morg İhtisas Dairesince tanzim olunan 20.10.2016 tarihli otopsi raporu, kollukça tutulan tutanaklar, sanığın adli sicil kaydı dava dosyasında bulunmaktadır.

Mahkemenin direnme kararı, Hukuki Süreç (3) nolu paragrafta bilgilerine yer verilen bozma ilâmının gereklerinin yerine getirilmemesi nedeniyle yerinde görülmemiştir.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle direnme kararı yerinde görülmediğinden Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 18.01.2022 tarihli ve 2021/7561 Esas, 2022/312 Karar sayılı bozma kararının, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 307 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereğince direnme kararını incelemek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE,

11.12.2023 tarihinde karar verildi.