7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Hükmü temyiz etmiş bulunan katılan vekilinin, hakim tarafından. görülerek, 13.07.2011 tarihinde havale edilen dilekçe ile temyiz isteğinden vazgeçtiğinden, sanığın temyizine göre yapılan incelemede;

1.Mahkeme kararında "hükmün açıklanmasının geri bırakılması için sanığın daha önceden kasıtlı bir suçtan mahkum olmaması gerekip bu şart oluşmadığından hükmün açıklanmasının"geri bırakılmasına yer olmadığına" şeklinde gerekçe gösterilmiş ise de, sanığın adli sicil kaydına göre engel oluşturmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kayıtların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının yeniden değerlendirilmesine engel teşkil etmediği gözetilmediği gibi, sanığın savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinden yararlanmak istediğini de beyan ettiği nazara alınarak, eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükümlülükler toplamının kamu zararı olduğunun bildirilerek süre verilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde CMK'nun 231/9 maddesi de gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken adli sicil kaydındaki kasıtlı suçtan mahkumiyet kararının varlığından bahisle ve başka bir gerekçe gösterilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2.Adli sicil kaydına göre engel oluşturmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kayıtlardan başka mahkumiyet hükmü bulunmayan sanık hakkında hükmolunan hürriyeti bağlayıcı ceza ile ilgili olarak; sadece "sanığın aynı suçtan mahkememizce iki sefer cezalandırılmasından" bahisle, 5237 sayılı TCK.nun 50.maddesinin uygulanmaması ve yine anılan mahkumiyetten bahisle aynı gerekçelerle hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK'nun 51. Maddesi uyarınca ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,

3.Müsaderesine yer olmadığına karar verilen nakil aracının trafik kaydı üzerine konulan satılamaz devredilemez şerhinin kaldırılması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykın, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.