4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

l)Oluş ve kabule göre; sanık ...'ün müşteki ...'a söylediği "senin sakalın hacıya benzemez, sakalını hakimin savcının önünde çevireceğim" şeklindeki sözlerinin, tartışma sırasında eleştiri mahiyetinde söylenebilecek sözlerden olup, objektif olarak korkutucu nitelikte bulunmadığı gözetilmeden tehdit suçundan beraatı yerine, gerekçesi de belirtilmeden yazılı şekilde TCK.nun 106/1.fıkrasının 1.cümlesi gereğince mahkumiyetine karar verilmesi, kabule göre de; bu suçtan kurulan hükmün başlangıcında "sanığın müdahile karşı sair tehdit suçu işlediği sübuta erdiğinden" ibaresi kullanıldığı halde, hükmün TCK. nun 106/1-1. cümle maddesinden kurularak kararda çelişki yaratılması,

2.Sanığın hangi sözle müşteki ...'a hakaret ettiğinin gerek dava açan iddianamede gerekse gerekçeli kararda denetime olanak verecek şekilde gösterilmeyerek eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

3.Sanığın tekerrüre esas alınan önceki hükümlülüğünün hakaret suçundan doğrudan verilen 420 TL adli para cezasına dair olduğu ve bunun da 1412 sayılı CYY.nın 305/son.maddesi uyarınca tekerrür uygulamasına dayanak alınamayacağının ve yine sanık hakkında verilen hapis cezalarının belirli yerlere gitmeme seçenek yaptırımına çevrilmesi karşısında,

TCK.nun 50/5 ve 5275 sayılı kanunun 108. maddesi uyarınca cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmeyeceğinin gözetilmemesi, kabule göre de;tekerrür hükümleri uygulanırken TCY.nın 58/7. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlar biçimde serbestlik tedbiri süresinin de belirlenmesi,

4.TCK nun 50/3 madde ve fıkrası uygulanırken, gidilmemesi gereken yer ve katılınılmaması gereken etkinliğin ne olduğu açıkça belirtilmeden, infazda tereddüt yaratacak şekilde "belirli yerlere ve belirli etkinliklere" şeklinde karar verilmesi,

Yasaya aykırı ve sanık ... ve Cumhuriyet Savcılarının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.