7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın dava konusu telefon malzemeleri ile elektronik eşyaları İstanbul ilinde Tahtakale semtinden aldığını ve söz konusu eşyaların faturalarının mevcut olup muhasebecisinde bulunduğunu beyan etmesi, yargılama aşamasında E.. Dış Ticaret firmasına ait 17/01/2011 tarihli iki fatura, P.. İletişim isimli işyerine ait 18/01/2011 tarihli faturayı, A.. Dış Ticaret firmasına ait 17/01/2011 tarihli faturayı ve Ö..r Elektronik firmasına ait 15/01/2011 tarihli faturayı sunması, mahkemece kolluk aracılığıyla ilgili firmalardan faturaların dayanağı ithalat evraklarının getirtildikten sonra alınan 13/07/2012 tarihli bilirkişi raporunda ibraz edilen fatura ve beyannamelerin dava konusu eşyayı temsil edip etmediği hususunda ayrıntılı bir belirlemenin yapılmamış olması ve Ö.. Elektronik firması tarafından K.. Elektronik isimli firmadan alım yapmış olduğuna ilişkin suç tarihinden sonra tanzim edilmiş 31/10/2011 tarihli faturanın dayanak belge olarak ibraz edilmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi açısından ibraz edilen faturaları düzenleyen firma yetkililerinin adresleri, ticaret sicili, vergi dairesi gibi kuramlardan araştırılarak bulunduğunda yetkilisi dinlenilip, suça konu eşyayı sattıklarını kabul etmeleri halinde anılan firmaların defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılması, dava konusu eşyaya dayanak olduğu öne sürülerek ibraz edilen faturaların ithaline ilişkin ilgili gümrük idarelerinden gümrük giriş beyannameleri tüm ekleriyle birlikte getirtilerek, temin edilecek tüm belgeler ile birlikte konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilip miktar, cins ve sair özellikleri itibariyle ayniyet tespiti yapılarak ithale kadar inilmek suretiyle zincirleme menşei araştırmasının tamamlanarak sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı olup, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.04.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.