4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1.Sanıklar hakkında yaralama suçundan verilen kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hüküm tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca sanıklar ... ve ... ...'ıın tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,

2.Sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;.

Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yüklenen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu. Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu.

Eleştiri: Adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında TCK'nın 58/3. maddesi uyarınca aynı kanunun 125/3-a maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeyerek yanılgı sonucu adli para cezası verilmiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Yaptırım: Cezaların eleştiri dışında yasal bağlamda uygulandığı. Anlaşıldığından sanık ...'un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 29.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.