4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

1.Sanıkların, kooperatif genel kurulunun yetkisi dahilinde olmasına rağmen, üye sayısını artırarak yönetim kurulu kararını değiştirdikleri iddiasıyla açılan davada verilen hükümlerin incelenmesinde;

a)Sanık ...'nin 17.12.2011 tarihinde öldüğü, dosyadaki nüfus kaydı ile sabit olduğu,

b)SS Alan muhabirleri ... Konut Yapı Kooperatifi başkan ve yönetim kurulu üyesi olan sanıkların, her ne kadar genel kurulca ortak sayısı belirlenmemiş ise de, 04.04.2003 tarihinde aldıkları 41 nolu kararla katılanı Kooperatif üyeliğine kabul ettikleri, bu şekilde ruhsatı alınan bağımsız bölüm sayısından fazla ortağı üyeliğe kabul ederek 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 8. maddesine aykırı olarak hareket ettikleri açık ise de, suçların oluştuğu 04.04.2003 tarihine göre temyiz süreci içinde sanıklar yararına olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği, Anlaşıldığından, katılan ... vekili ile sanıklar ..., ... ve ...'nin temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla 5271 sayılı CMK'nun 223. maddesi uyarınca KAMU DAVALARININ DÜŞÜRÜLMESİNE,

2.Sanıkların, diğer eylemlerinden açılan davanın incelenmesinde;

İddianamede; sanıklara, kooperatifin bir bölümünü ruhsata aykırı olarak inşa ettirip, kaçak olan kısım nedeniyle İmar Kanunu gereğince kooperatifin ceza ödemesine, kaçak kısmın yıkılması sureti ile kooperatifin zarara uğramasına neden olma şeklinde yüklenen eylemden de dava açıldığı halde yüklenen eylemlerden hüküm kurulmayarak CMK'nun 225. maddesine aykırı davranılması Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi .aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.