4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığın, ortağı olduğu seyahat firmasına ait otobüs ile ilgili yolda yapılan mali denetimden sonraki uyarı hakkında konuşmak amacıyla denetim memurları ile denetime refakat eden yakınan polis görevlisinin çay içtikleri dinlenme tesisine gelmesinden sonra çıkan tartışmada sanığın yakınanı hangi görevinin engellenmesi amacıyla tehdit edip yaraladığı açıklanmadan yetersiz gerekçeyle görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm kurulması,

2.Aynı olay nedeniyle yakınan polis memuru ... hakkında zor kullanma yetkisinin aşılması ve hakaret suçlarından dolayı 2006/6522 Esas sayılı dosya üzerinden soruşturma yürütüldüğünün anlaşılması karşısında,soruşturma sonucunun araştırılması, dava açıldığının saptanması durumunda bu dosya incelenerek iki davanın birleştirilip birleştirilmesinin gerekip gerekmediği düşünüldükten sonra kanıtlar birlikte değerlendirilerek karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle hüküm kurulması,

3.Kısa kararda yargılama giderinin miktarının gösterilmemesi,

4.TCY.nın 53/1-e bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet,vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/l-a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,

5.Sanığın adli sicil belgesindeki hükümlülüklerinin silinme koşullarının oluşup oluşmadığı araştırılıp, sonucuna göre görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,

Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.