4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

TC Y'nın 184/4 maddesinin; "Üçüncü fıkra hariç, bu madde hükümleri ancak belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerlerde uygulanır " hükmü uyarınca ... Odunpazarı Belediye Başkanlığının 28.02.2006 tarih ve 348 sayılı yazısında mücavir alan olarak belirtilen yerin özel imar rejimine tabi yerlerden olup olmadığı konusunda araştırma yapılarak, bahse konu yerin özel imar rejimine tabi yerler dışında kaldığının anlaşılması halinde, atılı suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle beraatine, özel imar rejimine tabi yerler içinde bulunduğunun anlaşılması halinde ise, sanığın Tarım Bakanlığından almış olduğu çalışma izin belgesinin inşaat yapılan bina nedeniyle belediye yönünden de geçerli kabul edilip edilmeyeceğinin sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş ve katılan ... Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine. 14/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.