4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1.Sanığın aşamalarda eşinin bankadan kredi çekip ailesine para vermesine karşı çıktığını bu yüzden olay öncesinde katılanların kendisine hakaret ve tehdit içerikli mesajlar gönderdiğini ve eşinin bu mesajları sildiğini savunmuş olması karşısında, telefonlar arasındaki görüşme ve mesaj kayıtlarının getirtilip incelenmesi, olay hakkında görgüye dayalı bilgisi olduğu anlaşılan Oya Öksüz'ün tanık sıfatıyla çağrılıp dinlenmesi ve olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak, haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Sanığın katılanlara değişik zamanlarda birden fazla kez hakaret içerikli mesajlar gönderdiği kabul edilmesine rağmen TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanmaması,

Kanuna aykırı ve sanık ...'nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.