7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

13.10.2010 tarihli tutanakta sanıkların araçlarının önü kesilerek tanımadıkları şahıslarca sigaraların gasp edilmesi nedeniyle karakola müracaatta bulundukları belirtilmiş, sanıkların da savunmalarında bu hususu tekrarlamış olmaları karşısında, anılan olayla ilgili şikayet bulunup bulunmadığı, bu konuda soruşturma yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise soruşturma sonucu açılmış veya kesilmiş bir dava olup olmadığı araştırılıp, varsa getirtilerek incelenmesi ve sanıkların hukuki durumunun buna göre tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre de;

1.İddianamede dava konusu eşyanın ele geçmediği belirtilmiş olup müsaderesine yönelik bir talep de olmadığı gözetilmeden sigaraların müsaderesine karar verilmesi,

2.T.. K.. ile birlikte atılı suçun niteliğine göre doğrudan zarar görmeyen V.. M..nün de davaya katılmasına karar verilmiş olup, her iki idarenin de karar başlığında katılan sıfatıyla ayrı ayrı gösterilmesi karşısında, hangi idareye verildiği belli olmayacak şekilde"...Dilekçe yazım ücretinin sanıktan alınarak müdahil idareye verilmesine" biçiminde dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi, Yasaya aykırı, sanık H.. G..’in ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.