4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığın savunmasında, kendisinden yardım rica ettiği müşteki ...' nın kendisine küfrettiği ve akabinde her iki müştekinin kendisine saldırmaya kalkıştığını belirtmesi karşısında, TCK'nın 29. maddesi uyarınca, sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının tartışılmaması,

2.Kabule göre ise; a-) Sanığın müşteki ...'ya silahı doğrultması üzerine başlayan tartışma sırasında sanığın diğer müştekiye de tabancayı doğrultup "seni de vururum" demesi biçiminde kabul edilen olayda eylemin bir fiille vaki olması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, b-) Sanığın sabıkasındaki ilamda kasten öldürme suçundan hükmedilen 7 yıl hapis cezasının, 17.7.2001 tarihinde infaz edilmesi mülga 3682 sayılı Kanunun 8/d maddesi uyarınca 5 yıllık silinme süresinin 17.7.2006 tarihinde dolması, suç tarihinin 21.11.2005 olması ve ilamda öngörülen ceza türü ve süresi TCK'nın 51. maddesinin uygulanmasına engel teşkil etmesine karşın, "sanığın geçmişinde 3 aydan fazla hapis cezası sabıkası bulunmadığı" biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle, erteleme hükmünün uygulanması, Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.