4. Ceza Dairesi

hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1.Sanık ... hakkında tehdit suçundan ve sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından katılanlar ..., ... ve ... vekillerinin tebliğnameye uygun olarak temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2.a) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında yaralama suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, hüküm tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu,

b)Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen düşme kararına ilişkin mağdur ...'ın yargılama aşamasında şikayetten vazgeçmesi nedeniyle katılan sıfatının ve hükmü temyiz hak ve yetkisinin bulunmadığı , Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... müdafiinin ve katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,

3.Sanık ... hakkında hakaret ve sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyize gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılanlar ... ve ... vekillerinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 28.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.